|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Miguel
|
|
|
Дата
|
11.04.2005 10:29:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
не угомонились
>В данном случае кандидат Янукович (при всех его недостатках как политика и достоинствах как хозяйственника) представлял интересы российской макроцивилизации против бандеровщины, готовой в союзе с НАТО поучаствовать в уничтожении России.
>Неверно. Янукович как хозяйственник (сначала губернатор, потом премьер-министр) поднимал экономику Украины, что соответствовало интересам всего народа, а не только капиталистов, завладевших более или менее праведными способами промышленными предприятиями, которые всё равно кому-нибудь достались бы. При подъёме экономики было хорошо и им, и их рабочим.
"от трудов праведных не нажит палать каменных" - не слыхали такой поговорки?
Ющенко тоже "пднимал, но не в этом дело. А дело в том, что то самое "поднятие" экономики Украины (если оно вообще имело место) определилось главным образом западным участием. Довольно большое число фабрик было продано западному капиталу, что и обеспечило некоторый подъем производства. Кроме этого Запад предоставил возможность отностительно выскокоплачиваемой работы украинским гастробайтерам. И наконец транзит российского сырья через Украину также осуществляется на Запад. Поэтому если вы собираетесь вешать лапшу на уши работягам, что им при прозападном президенте будет хуже жить, то совершенно непонятно с помощью каких аргументов вы собираетесь это делать. А кроме аргумента "от жратвы" у вас за душой похоже ничего нет.
Почему украинские рабочие должны быть озабочены судьбой России больше чем своей собственной, находясь в рамках примитивной идеологии ура-патриотизма, доказать также будет невозможно. Потому что как раз основной тезис ура-патриотизма в том, что все разговоры о "братьях славянах" заканчиваются "своя рубашка ближе к телу".