|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
13.04.2005 10:59:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Об этом я и говорю %-)
>Да все не так :-).
>Последовательность обратная - установлен факт расстрела поляков НКВД по многим косвенным свидетельствам, по этому можно понять, что решение принималось на самом верхе. Документы являются подтверждением этого заключения. Если документов нет или они фальшивые это никак не влияет на наличие факта расстрела, а только на форму одобрения его на верхнем уровне и степень его задокументрированности.
... в конце концов, документы могли уничтожить. %-))
Так зачем же тогда вообще плясать вокруг "документов"? То утверждается, что документы подлинные, и Мухин врет. То - "даже если они и не подлинные, то все равно..."
Мухин, кстати, тоже так поступает :-)): с одной стороны, на всякий случай - убедительно (с его точки зрения) доказывает, что поляков НКВД не расстреливало.
С другой - "даже если бы и расстреляло, то эти поляки со своим правительством были сволочи, и нечего стесняться из-за этого".
Оппоненты стоят друг друга - стелят соломку %-))))