|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
15.04.2005 21:54:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
В Латвии вновь формулируют территориальные претензии к России (*+)
http://www.regnum.ru/news/407144.html
В Латвии вновь формулируют территориальные претензии к России
В Латвии разворачивается общественная дискуссия по поводу территориальных претензий к России в связи с областью Абрене (Пыталовским
районом Псковской области), сообщает корреспондент ИА REGNUM. Так, свой вариант "возвращения" данной территории предлагает
экс-депутат Верховного Совета Латвии, бывший член его комиссии по иностранным делам Валдис Штейнс. Именно он был автором выпущенных
в начале 1990-х годов скандальных карт, на которых Абрене-Пыталово обозначили территорией Латвии. В статье "Абрене наше!",
опубликованной в последнем номере русофобского издания Национального фронта Латвии - "DDD" (Деоккупация, деколонизация,
дебольшевизация) Штейнс подчеркивает: "Иногда даже от национально настроенных латышей приходится слышать, мол, зачем нам эти
волости, где одни русские - только уменьшится удельный вес латышей. Но нельзя так просто это воспринимать, и такой подарок Россия в
действительности не заслужила". Почему не заслужила, ему тоже понятно: "...Эти территории гораздо ранее оккупировала царская Россия
и в 1920 официально отдала обратно Латвии, а в 1944 году, еще во время войны, аннексировала обратно".
Получается, что это царская Россия во всем виновата, которая, судя по приведенной хронологии, и заключила преступный пакт
Молотова-Риббентроппа. И, конечно же, русские, о чем свидетельствует еще один исторический экскурс в более глубокое прошлое: "После
немецкого вторжения в 13-ом веке, Абренский край на столетия превратился в арену борьбы русских и Рижского епископа. Людям
Абренского края столетиями приходилось отражать нападения русских, пока эта территория не попала под власть русских на многие века".
Далее В. Штейнс переходит к вехам новейшей истории, когда в Латвии уже пытались исправить эту, на взгляд местных национал-радикалов,
вопиющую "историческую несправедливость": "После 4 мая с провозглашением Верховным Советом независимости Латвии, появилась
необходимость в новых картах с правильными границами. Работая в комиссии по иностранным делам Верховного Совета, у меня как у
географа была задача решать различные географически-исторические вопросы. Первые карты Латвии моим распоряжением и вопреки
распоряжению правительства, за что я взял на себя полную ответственность, были изданы в дооккупационных границах с включением в
Латвию Абренской области, но отметив ее как незаконно аннексированную".
Географ вспоминает, что позднее - 22 января 1992 года - Верховный Совет своим решением официально признал Абренскую область
незаконно аннексированной, однако в 1993 году, когда он сам больше не был депутатом, карты Латвии начали издавать уже без Абренской
области в ее составе. "Оккупация Латвии - это преступление, что признал почти весь мир, и затянувшаяся аннексия шести волостей
Абренской области является составной частью этого преступления, - замечает В. Штейнс. - Нельзя же только частично ликвидировать
последствия международного преступления". Он предлагает конкретный выход из сложившейся ситуации: "Латвии и России следует совместно
пересмотреть мирный договор 1920-го года, предусмотрев в нем взаимные компенсации и репатриации, аннулировав пакт
Молотова-Риббентроппа и определив сроки возвращения Абренской области". С учетом приведенных выше исторических опусов, может
возникнуть впечатление, что всерьез воспринимать как "историка-географа", так и саму "DDD" не стоит.
Однако упомянутый номер газеты открывает большое интервью депутата Европарламента от правящей в Латвии партии Новое время Алдиса
Кушкиса под характерным заголовком "Нужно способствовать выезду оккупантов!" В свою очередь газету корреспонденту ИА REGNUM передали
депутаты Рижской думы от объединения "За права человека в единой Латвии" - свежие номера издания они регулярно находят в своих
депутатских почтовых ящиках.