Это наследие может , должно быть и будет актуализировано(*)
константин сообщил в новостях следующее:144406@kmf...
> Одной из попыток создать советский аналог RANDа была "Лаборатория
систем управления развитием систем" (ЛаСУРс). (Одним из основных ее
создателей и руководителей был П.Г Кузнецов). В конце 60-х ЛаСУРСс вела
активную деятельность, велись разработки для гражданских и военных
ведомств СССР.
> (Минморфлот, Минуглепром и т.д.)
>
следует отметить, что там были не только конкретные "договора" по темам
с ведомствами, но и масштабные натурные аппликации("милионник" -бюджет
социального веремени - в Латвии), и обучение специалистов(в Госстрое)..
И что работы эти продолжались и обогащались и после ликвидации базовой
структуры(ЛаСУРса). Пример с транпсортной отраслью- "диссер Образцовой"
и итоговая обобщающая монография ОКП (1990 и 1996г), с которой мы долго
занимались. Это задел по нескольким капитальным направлениям -
автоматризированному управлению отраслью нар.хозяйства, планированию.
нового типа, по политэкономии и по мат.методам для решения таких задач
. http://situation.ru/app/rs/lib/pobisk/ur_enj-ek-an/ur_enj-ek-an.htm
> В конце 1970 г организация была ликвидированна , причины не понятны.
мы с тобой обсуждали, а теперь можно сослаться на источники. Причины
были в конечном итоге социально-классовыми. Поэтому "новых красных
плановиков" задушили
> Сейчас вышли воспоминания одной из ключевых фигур ЛаСУРса - С.П.
Никанорова. Содержит много ИМХО интересной информации
>
Сходил бы кто. Ведь живой классик.
Можно подкатиться к нему, попросить ответить на вопросы - и вовсе не
досужие и не только "мемуарного" толка. Свою позицию насчет роли того
наследия он уже четко несколько раз излагал
в ВОСТОК трижды написал президент Ассоциации строительства АРС из
Владивостока , прислал десяток своих материалов от этой АРС. Он
прочитал никаноровские работы в Альманахе , очень воодушевился, просит
передать их Никанорову
сайт у них (АРС) есть, связь можно установить покрепче,пока
переписываемся емейлом
> Во всей этой истории поражает, конечно, масштаб развернувшихся
преследований. Если исходить из того, что ЛаСУРс - одно из многих
подразделений НИС МГПИ, то для наведения порядка вполне было достаточно
внутренней ревизии института и соответствующего приказа ректора. Факт,
состоящий в том, что были включены все официальные уровни, включая ЦК
КПСС и Совет Министров СССР, указывает на то, что деятельность ЛаСУРс
вызывала у кого-то большие опасения. Именно вопрос о том, у кого, почему
и какие опасения вызывала деятельность ЛаСУРс, является основным при
анализе истории этой лаборатории. Спокойное и объективное изучение
деятельности ЛаСУРс показывает, что как прикладные, так и научные работы
выполнялись в интересах текущих и перспективных проблем СССР. Значение
этих работ для народного хозяйства и обороны СССР не вызывало никаких
сомнений. ..приходится предположить, что какие-то силы, находившиеся вне
или внутри государственных и партийных структур, были сильно
заинтересованы в прекращении деятельности ЛаСУРс. М. И. Гвардейцев,
бывший в то время начальником 9-го сектора Управления делами Совета
Министров СССР, считал, что ликвидация ЛаСУРс - сознательная, хорошо
организованная провокация.
> Все же остается неясным, что именно вызывало у этих сил такое
беспокойство - сам тип деятельности этой маленькой хозрасчетной
организации ("консалтинг"), обширные, глубоко проникающие связи в
оборонном комплексе страны, программный комплекс обработки сетевых
моделей на БЭСМ-6, работы "по комсомолу" и социальным вопросам, или,
наконец, система ГЛОБУС.
> Необходимо напомнить, что в 1969-1970 гг. многие похожие на ЛаСУРс
организации подвергались преследованиям, а некоторые из них были
ликвидированы. Именно в 1969 г. на семинаре Секции теории организации,
проводившемся В. П. Боголеповым в Институте государства и права АН СССР
для заслушивания акад. Э. Кольмана, руководители Комиссии по теории
систем А. А. Фетисов и М. Ф. Антонов выступили с известными обращениями
"К народу", "К армии", "К ученым", в которых давалась резкая критика
положения дел в Советской Армии, в советской науке и в СССР в целом. А.
А. Фетисов и М. Ф. Антонов вскоре были арестованы, их Комиссия была
ликвидирована, их сторонники были подвергнуты допросам и увольнениям, а
Секция теории организации вскоре прекратила свою работу.
> Поэтому возможно, что партийные органы и власти распознали во всем
этом новаторском движении угрозу возникавшей эпохе, позже названной
"застоем", и приняли необходимые меры.
>
