|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
31.03.2005 12:22:00
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Работу придется...
Привет
Извините, вмешаюсь.
>Раскройте, пожалуйста, фразу «государственная собственность так и не стала полностью общенародной». Почему так и не стала? Были ли попытки? В каких документах Вы встречали термин «государственная собственность»? Чем она отличается от общенародной? Как с ними соотносится «социалистическая собственность»? В чем суть метода по окончательному переводу государственной собственности в общенародную?
ИМХО - государственная и социалистичекая - это одно и тоже или почти одно и тоже ( кооперативная не есть госсобственность, но уже колхозы - есть де факто госсобственность).
А вот что такое общенародная - кто б объяснил понятно :-).
Единственное что могу предложить разумное - это синоним для государственной(социалистической) в соц.государстве для пудрения мозгов.
>Вы отметили, что дело нижних сословий – бессмысленное, работай да работай. Вы самовольно отказали им в праве думать и решать. Либо Вы не представляете себе тех вопросов, которые решались нижними сословиями и значимости этих вопросов, либо Вы отказываете им в праве иметь и реализовывать державную волю. Это и означает отказать им в праве на правду и справедливость. Тогда Ваша ремарка относится к современному гражданскому обществу. И в том, и в другом случае Вы самовольно оглупляете нижние сословия нашего общества имперского прошлого. Это не научно, Вы не находите? ;-)
Суровая реальность жизни. Как ни крути, как не строй общество, а все так выходит :-(.
Но присоединяюсь к Ищущему в желании получить осмысленные ответы на его вопросы.
То, что на это были не способны советские марксисты, скованные генеральной линией партии - я помню, а новые чем скованы?
Владимир