Форум С.Кара-Мурзы

	От	Павел
	К	Дмитрий Кропотов
	Дата	16.03.2005 17:58:04
	Рубрики	Теоремы, доктрины;

Получается, что человек для прогресса, а не прогресс для человека.

По вашей логике - прогрессивно, когда страны эксплуатируют (да и частенько грабят ) друг друга? То есть десятки миллионов индусов, негров, индейцев совершенно оправданно отправлены на тот свет ради прогресса?

Получается: человек человеку - волк? Так что ли?

И еще мне кажется наивной попытка вывести из-под моральной оценки понятие "прогресс".

Кстати, получается что СССР в 1945 году был прогрессивным, а в 1991 - нет?

К "прогрессорам" - Павел 17.03.2005 11:52:12 (30, 508 b)
- Ну это ж марксизм или материализм. - Iva 17.03.2005 14:24:11 (28, 352 b)
  - Re: Ну это... - BLS 17.03.2005 18:06:20 (21, 234 b)
- Не выходит. - Баювар 17.03.2005 13:05:59 (22, 851 b)
  - Re: Не выходит. - Кравченко П.Е. 18.03.2005 00:15:43 (23, 439 b)
    - Re: Не выходит. - Iva 18.03.2005 10:54:03 (25, 419 b)
      - Re: Не выходит. - Кравченко П.Е. 19.03.2005 17:06:20 (23, 521 b)
- Просто есть этапы развития общества - Дмитрий Кропотов 17.03.2005 12:01:27 (29, 856 b)
  - А как определяется необходимость прохождения всех этапов? - Сепулька 18.03.2005 15:13:58 (33, 1369 b)
    - Re: А как... - Кравченко П.Е. 20.03.2005 16:33:42 (18, 2587 b)
    - Кем прохождения? - Дмитрий Кропотов 18.03.2005 15:26:07 (22, 2016 b)
      - Приоритеты - IGA 20.03.2005 23:10:19 (18, 869 b)
        
        Естественная логика развития общества - Дмитрий Кропотов 21.03.2005 09:13:58 (19, 1805 b)
        
        Естественная_логика... - IGA 21.03.2005 11:51:34 (18, 1392 b)
        
        Re: Естественная_логика... - Дмитрий Кропотов 21.03.2005 12:02:00 (17, 1708 b)
        
        Re: Естественная_логика... - IGA 21.03.2005 14:08:37 (17, 1764 b)
        
        Странно - Дмитрий Кропотов 22.03.2005 07:30:08 (19, 2649 b)
      - Re: Кем прохождения? - Сепулька 20.03.2005 22:42:26 (25, 3973 b)
        
        А каким определением - Дмитрий Кропотов 21.03.2005 11:54:27 (24, 4401 b)
        
        От Вас ничего иного и ожидать нельзя. Культ Семенова непобедим - Сепулька 21.03.2005 20:11:29 (21, 3167 b)
        
        Ну так какие прогнозы сделала Кирдина? - Дмитрий Кропотов 22.03.2005 07:34:08 (33, 574 b)
        
        Мне одолжений делать не надо - хотите культивировать - Сепулька 22.03.2005 14:39:01 (29, 89 b)
        
        Как раз наоборот - разобрался - Дмитрий Кропотов 23.03.2005 13:40:04 (20, 344 b)
        
        Вы не могли разобраться, прочитав одну коротенькую публицистическую статью - Сепулька 23.03.2005 16:25:48 (26, 1272 b)
        
        Еще несколько слов - Дмитрий Кропотов 21.03.2005 12:22:51 (18, 583 b)
        
        Re: Кем прохождения? - Александр 21.03.2005 01:20:40 (22, 1269 b)
  - Этапы - Иванов (А. Гуревич) 18.03.2005 12:00:28 (24, 325 b)
    - Вы ругаете или хвалите? - Дмитрий Кропотов 18.03.2005 12:35:36 (22, 566 b)
  - как я понял, в марксизме каждый новый этап - лучше. С этим нельзя согласиться (-) - Павел 17.03.2005 12:23:06 (16, 0 b)
    - Марксизм - наука - Дмитрий Кропотов 17.03.2005 12:41:51 (20, 228 b)
      - миль пардон, оговорился. Но тем не менее - Павел 17.03.2005 13:23:46 (22, 539 b)
        
        Да почему же не рассматривает? - Дмитрий Кропотов 17.03.2005 14:01:01 (22, 1014 b)
        
        Прогресс_морали - IGA 17.03.2005 18:09:15 (24, 639 b)
        
        Прогресс морали как объективный процесс - Дмитрий Кропотов 18.03.2005 07:45:43 (22, 969 b)
        
        Ре: Прогресс морали... - Александр 18.03.2005 08:45:06 (22, 1379 b)
        
        Ре: Прогресс морали... - Дмитрий Кропотов 18.03.2005 08:52:28 (24, 319 b)
        
        Re: Прогресс_морали - BLS 17.03.2005 18:40:23 (23, 1066 b)
        
        Re: Прогресс_морали - IGA 17.03.2005 21:18:45 (18, 1708 b)
        
        Re: Прогресс_морали - BLS 17.03.2005 22:20:45 (22, 3010 b)
        
        сложен, но существует - Almar 17.03.2005 18:26:52 (26, 873 b)
        
        Re: сложен,_но_существует - IGA 17.03.2005 19:20:58 (25, 1708 b)
        
        Re: сложен,_но_существует - Almar 18.03.2005 11:20:12 (25, 632 b)
        
        Re: сложен,_но_существует - Сепулька 18.03.2005 14:55:12 (25, 812 b)
        
        не был, не привлекался, не имею - Almar 18.03.2005 16:26:48 (23, 1168 b)
        
        Re: не был,... - Сепулька 20.03.2005 22:21:37 (21, 1781 b)
        
        это из другой оперы - Павел 17.03.2005 15:46:36 (19, 1169 b)
        
        Re: это из... - BLS 17.03.2005 18:16:18 (20, 906 b)
Re: Получается, что... - BLS 16.03.2005 21:33:56 (34, 1145 b)
- разве относительно Польши был геноцид? (-) - Павел 17.03.2005 11:48:03 (23, 0 b)
  - Время выпадать в осадок. - BLS 17.03.2005 15:17:33 (34, 154 b)
    - в отношении Польши со стороны России? вы же там православных прилепили (-) - Павел 17.03.2005 15:37:46 (23, 0 b)
      - Re: в отношении... - BLS 17.03.2005 16:01:59 (29, 832 b)
      - Re: в отношении... - Iva 17.03.2005 15:48:56 (26, 125 b)
        
        Re: в отношении... - BLS 17.03.2005 16:18:35 (23, 786 b)
- Re: Получается, что... - Zhlob 17.03.2005 08:25:46 (30, 685 b)
  - Re: Получается, что... - BLS 17.03.2005 15:23:28 (25, 420 b)
    - Re: Получается, что... - Zhlob 17.03.2005 17:32:01 (23, 815 b)
      - Re: Получается, что... - BLS 17.03.2005 17:58:17 (23, 1828 b)
        
        никак не получается. масштабы несоизмеримые - Павел 17.03.2005 18:56:05 (25, 354 b)
        
        А как масштабы могут быть не соизмеримыми? :) - BLS 17.03.2005 20:02:17 (24, 1736 b)
        
        Легко могут быть неизмеримыми например при разнице в 1000 и более раз - Павел 18.03.2005 12:19:51 (21, 1433 b)
        
        Не могут. По определнию. - BLS 18.03.2005 14:33:56 (22, 856 b)
        
        вот ведь - Павел 18.03.2005 15:14:20 (27, 1249 b)
        
        Re: вот ведь - BLS 18.03.2005 21:39:57 (23, 1457 b)
Re: Получается, что... - Almar 16.03.2005 18:02:58 (25, 224 b)