От Вячеслав Ответить на сообщение
К Буратино Ответить по почте
Дата 31.03.2005 13:14:27 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Re: В статье...

>>>Поступать они начали не сразу.
>> Зато, к примеру, в битве за Москву доля ленд-лизовской техники была весьма и весьма заметна - это было тем более ценно, что своя техника попала в лапы врагу.

> Источник в студию доставите? Или уж определитесь, что такое "весьма и весьма заметна"... Основная масса - Т-34, легкие Т-30, Т-60 и остатки довоенной техники.
А что это за танк Т-30? Может Т-40? Который и был заменен с сентября на Т-60.
Теперь по «весьма и весьма заметной» технике.
К декабрю 41 года действующий танковый парк СССР (без ДВ) – около 1800 машин, из них Т-34 и КВ около 500. За вторую половину 41 года нашей промышленностью было изготовлено около 4,5 тыс машин из них Т-34, КВ около 3 тыс. Опять же с Дальнего Востока перебрасывали сколько то. За это же время поставлено 750 английских (Матильды и Валентайны) и 180 американских (Стюарты должно быть). Сколько из них пришло по ленд-лизу, а сколько за живые деньги опять же не ясно, так как ленд-лиз начал действовать в отношении СССР только с 7 ноября. Также важно учесть, что в силу низкой подвижности и проходимости английских пехотных танков и требовательности к качеству горючего американских машин их применение в подвижных соединениях было весьма проблематичным. Конечно танки непосредственной поддержки пехоты тоже вещь полезная, но такое использование не раскрывает всего боевого потенциала машин. Так что ИМХО значимость ленд-лизовской техники не велика. Это, однако, не относится к поставкам отдельных видов стратегического сырья.