>ФРГ создала очень хорошую страховую медицину но быстро её отыграла с распадом СССР.
... что этот вопрос - принципиально сильно неоднозначный, как и вэлфер в США, как и сверхразвитые социализмы Швеции и Новой Зеландии в 50-70-е гг. и даже как якобы чрезмерная социальная защищенность в том же СССР. Об этом же Кара-Мурза писал открытым текстом: народу начинает казаться, что тепло в домах и больничный листок - это явления природы. Вот такие уж это поганые зверьки - народ ("быдло", как совершенно правильно Скептик говорит). Причем практически любой - разница в мелочах.
>Единые энергетические системы Запад смог ЧАСТИЧНО реализовать кое где в 80-х.
А потому что для таких стран как Германия или Франция они без надобности. А в США нет и не может быть арбитра, который указал бы, что электростанции в Нью-Йорке главнее, чем в Сан-Франциско (а без иерархии единые системы, как правило, не работают). Это в СССР Госплан всем рулил (точнее, пытался это делать).
>Там ничего не меняется качественно. Социальные роли людей при капитализме не меняются уже неодну сотню лет.
>А СССР НЕПРЕРЫВНО генерил новые.
Примерно, как вы - посты? Без доказательств и ссылок - а буде таковые и проскакивают, так все одно из "Блокнота агитатора". Да и социальные роли при социализме тоже известны: "Я начальник, ты дурак".
Кстати, насчет фордовских бескапотников - посмотрите вот это:
Это модель серии конца 70-х, но практически такие же бескапотники европейские отделения (Германия и Англия) производили с середины 60-х. Дизайн чуть отличался, на КАМАЗовский смахивал.
.jpg)