|
|
От
|
System Scientist
|
|
|
К
|
NAC
|
|
|
Дата
|
25.02.2005 00:10:20
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Я Вам благодарен за солидарность...
Кажется, здесь было еще одно запутано-занаученное сообщение Миколы, через которое я утром брел, как "ежик в тумане", но оно куда-то исчезло.
NAC, у Вас довольно краткий стиль общения. Диамат я, конечно, поддерживаю. Но в слегка усовершенствованном виде, поскольку в существующем виде в нем есть некоторые противоречия с фактическим материалом. Возможно, что именно поэтому его мало кто понимает. Хотя трудно представить, что можно предложить взамен законов перехода количества в качество, отрицания отрицания и единства и борьбы противоположностей. Как практик я нахожу эти законы наиболее общими, совершенно верными и точными. В то же время я не могу согласиться с формулировкой диамата, определяющей материю, как первичную. Причина в том, что тот же диамат определил еще и свойства материи, которые, взятые в совокупности определяют ее состояние. Ощутить материю без свойств мы не можем и непротиворечиво предположить, что материи без свойств не существует. Из того же, что сознание есть не более, чем одно из свойств материи, следует, что ни сознание НЕ первично по отношению к материи, ни материя НЕ первична по отношению к сознанию. Они просто не могут существовать друг без друга. Другое дело, что сознание, как одно из свойств материи, может развиваться и деградировать, принимая самые разнообразные и, возможно, чрезвычайно совершенные формы. Возможно, также, что наше общество может устремиться к одной из таких совершенных форм, но только в том случае, если само себя не уничтожит.
Я привел эту мелкую мысль для того, чтобы у Вас была возможность проверить, солидарен я с Вами или нет. На мой взгляд, наука, стоящая на месте - это уже не наука, а догма. Диамат, как и весь марксизм, противоречит сам себе, поскольку, как известно "марксизм не догма, а руководство к действию".