|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Леонид
|
|
|
Дата
|
21.02.2005 01:06:16
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Если Вы правы, то посылка Ниткина тем более неверна.
>>Доказательством тому - безработица в русской провинции, при том, что мигранты, менее требовательные к уровню дохода, легко находят
себе занятие. Дальневосточные города полны русских безработных - но они же полны китайцев,
не просто работающих, но еще и отсылающих деньги домой. Они могут затягивать пояса - а русские не собираются этого делать.
> Те, кого я знаю, вообще пояса не затягивали, да и ничего домой не отсылали. И доходы у них были не баснословные, а очень даже
небольшие, которых хватало на повседневные нужды. Но дело в том, что откуда они приехали, уровень доходов был пониже, перспектив
никаких, а здесь жизнь другая. Живут семьями нередко. Сначала едет кто-то один, за ним начинает тянуться постепенно вся его семья.
> Уровень потребления у них примерно тот же, что и на их родине, но здесь им кажется как-то качественнее что ли. Да, соглашаются
жить по 10-15 человек в одной комнате. А чего делать?
Тогда посылка Ниткина тем более неверна. Выходит, что русские безработные не хотят работать не потому, что им мало платят, а просто
потому, что не хотят - за любые деньги (стали "гуннами"). Потому-то так и озабочены скорейшей "мигрантизацией" России.
Другое дело, что нередко работают именно такие - живут здесь во времянках, а деньги отсылают домой. Но в ЭТОМ случае конкуренция ВОТ
ТАКИХ с "УКОРЕНИВШИМИСЯ" является крайне недобросовестной. Не с точки зрения "временных" (видимо, у них дома еще беднее), и не с
точки зрения "хозяев" (рыба ищет, где глубже), а с точки зрения властей.