Привет!
> http://www.referent.ru:2003/nvk/forum/2/co/BCBD13D1/1042
К сожалению, указывает в никуда.
Но смысл понятен.
В вопросах военной истории Ю.Мухин - не авторитет.
но, зачастую, он высказывает предположения и пишет полемические статьи.
>И ниже
Вы намекаете на классический тезис - если человек в каком-то вопросе с апломбом высказывает неверную точку зрения и не прислушивается к критике - следовательно, в любых других вопросах его мнение ничего не стоит.
Основной недостаток этого - выплескивание вместе с водой и ребенка. Здравые выводы (как в этой статье) могут основываться на неправильных посылках. Знаете, как братья Монголфье рассматривали процесс полета своего шара с точки зрения теории? Теория у них была
та еще - а результат - получился.
Я считаю важными мысли Мухина об идее ответственности власти перед народом.
А экзерсисы в военную историю его - по крайней мере уровнем выше Резуна (по крайней мере, для дилетанта, шарящего по верхам). То, что он рассказывает в области военной истории - байки, но это _наши_ байки :).
