>Что, уткнулись в противоречие? Сделай два шага в сторону, Борисыч, и посмотри оттуда.
>В то время, когда демократия только рождалась как понятие, в Европе считалось, что народа (демоса) в России нет. Тип демократии, который ты имеешь ввиду -- европейский. Кроме того, само слово демос -- это из греческого [гр. demokratia < demos народ + kratos власть] — 1) народовластие, политический строй, в котором установлены и осуществляются на практике способы и формы народовластия, закрепленные в законах свободы и равноправие граждан. (Словарь Иностранных Слов). Ну? Какое следующее понятие вызывает интерес? Понятно, что способы и формы правления нас не интересуют, так как еще не выбрали, кто такими способами управлять будет. Значит, те, чьи права и свободы закреплены (кстати, кем?) -- т.е. "граждане". Но гражданами являлись те самые люди в туниках, которые возлежали у столов с дорогими блюдами. Ни рабы, ни ремесленники, ни крестьяне в округе полиса, гражданами не были. Ну и последнее -- сходи на поисковики и попробуй выяснить, кого в Европе и Америке называют словом "демос" и кого "цивил". Отсюда демократия -- власть меньшинства, имеющего власть, права и свободы которой закреплены законами, которые издала власть. Вот из этого народа и нужно избирать, они несомненно, равны в правах.
>Вот от твоего противоречия ничего и не осталось.
>> К слову о "правильной" демократии :)
>
>Вот именно, к слову. Демократия -- правильная. :)
>--
>Андрей Куликов
... в сегодняшней России "граждане" - это большинство. Здесь и состоит "лукавство". Власти убеждают народ, что "демократия" - это хорошо, поскольку каждый, мол, "влиять может", хотя знают, что это не так (и хорошо, думают они, что это не так).
