От Дмитрий Лебедев Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 25.04.2001 17:45:17 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Школа; Глобализация; Война и мир; ... Версия для печати

Re: Еще немного...

Тут проблема состоит ещё и в том, что Советская власть заботилась о всеединстве, т.е. официально и формально отрицала наличие субкультур - молодёжных, музыкальных, криминальных, спортивных, религиозных в то же время отдавая дань уважения национальным традиционным культурам, стараясь встроить их в советскую культуру, не противопоставляя их.

В то же время на западе есть официальное рыночное общество со своими законами, сосуществующее с субкультурами, причём днём человек может быть одним (например, директором компании, менеджером), а ночью другим (гомосексуалистом, рокером). Таким образом, общественный раскол не только не преодолевается, но считается достижением демократии, реализацией права личности на самовыражение.

С другой стороны, субкультуры отчасти маскируют разделения общества по социальным и имущественным признакам. Например, посетителем каких-то концертов или членами секты могут быть более и менее состоятельные люди.

То есть, общество раскалывается как по вертикали, так и по горизонтали. В совокупности это даёт современное буржуазное атомизированное общество, структуры воспроизводства которого одновременно являются сильными и гибкими. Проблема в том. что при этом разрушаются традиционные механизмы, которые придают обществу целостность и солидарность, что в перспективе ведёт к утрате культурного поля смыслов и разрушению общества.