От Георгий Ответить на сообщение
К Фриц Ответить по почте
Дата 25.04.2001 14:57:42 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Никогда не утверждал, что я - хладнокровный

>Фотографии, увы, не видел. Мне именно тексты нравятся.
>Сравним, например, с Вами. Что касается выдержки и хладнокровия - она Вас раз в 50 превосходит. Да и меня превосходит. Политическую позицию сравнивать не берусь - каждый из вас считает прогрессивной свою. Мне Ваша, Георгий, ближе, поэтому с ней спорить интереснее. Особой оригинальности я ни в одной из ваших позиций не нахожу.
>У неё есть сильное качество - она понимает, что сказал собеседник. Пожалуй, всех участников Форума в этом превосходит. По уму - вполне на уровне, корректна, честна, хорошо пишет.
>В общем, была бы на уровне лучших наших участников, только позиция другая. А нам это на пользу. Я хотел было написать письмо С. Г., чтобы он попытался её привлечь, написать ей. Ну да хватит и этого сообщения. Может, я её переоцениваю и зря побеспокою Мэтра.
>Мне кажется, Вы, Георгий, при определении уровня участника учитываете, за нас он или против. Типа, если "демка" - то тупой. А у них есть очень сильные люди. И некоторых можно к нам переманить.


Другое дело - что я живу с людьми, которые еще менее хладнокровны, чем я. Поэтому - по контрасту...

Уровень у меня именно из-за этого невысок. Поэтому просьба считать практически все сообщения Дм. Лебедева и Дм. Кобзева "моими" (это те, кто наиболее по уровню ближе к С. Г., по моему мнению), я бы под их сообщениями сам подписался :-))), просто написать такое у меня терпения не хватает.

Корректности в Наталье я не вижу - собственно, она тут мало в ком присутствует - на Форуме.
То, что "демка" - это тупой, никогда не объявлял. Это - враг (вообще-то), поскольку фундаметальные ценности у него, как правило, другие. Если последнее верно, вряд ли его удастся "переманить". "Проманипулированного" - да.
Я вообще-то не специалист по "переманиванию". Это - очень слабая сторона. Общий язык нахожу с теми, кто мне близок "ценностно", а ценности закладываются в семье и школе.
Вот как, к примеру, могло получиться, что С. Г., который в детстве нуждался, видел голод, нужду и пр., оказался столь близок мне, который не нуждался и не голодал никогда (хотя никогда и не роскошествовал - не нужно было).
Может быть, это случилось потому, что до 1985 г. я не слышал дома НИ ЕДИНОГО СЛОВА против Сов. власти как таковой?