доказательсва чего? что Кожинов сам был склонен к мракобесию и антисоветчине?
>Ныне любой мыслящий человек понимает, что с точки зрения культуры первые представляют собой не просто “более выдающихся”, но явления совершенно иного, высшего порядка.
осталось дело за малым: указать в чем собственно заключался этот "выдающийся" вклад в философскую мысль?
да и где сейчас этот "любой мыслящий" человек, восторгавшийся мракобесным наследием в начале перестройки - Акунина с Марининой читает, да "Аншлаг" смотрит.
>Интересно - высказывал ли С. Г. даже в "ранних" произведениях что-либо, противоречащее этому?
а чего интересного то? У него же философская подготовка довольно слабая - поэтому вполне мог на мнение других автортетных мыслителей полагаться. А они все тогда в одну дудку дудели. Гораздо интереснее, что он теперь выссказывает, когда уже появился трезвый анализ всего этого мракобесного наследия и видно к какому "расщеплению сознания" все это привело людей.
