Вот, например, некоторые цитаты из книги:
Семёнов Ю.И. "Философия истории" - М. "Современные тетради", 2003.
Раздел 5.4. "Капитализм - общество без будущего. Проблема его замены другим общественным строем" - С. 542. (Это заголовок раздела, так что он есть даже в оглавлении - прим. Привалова)
С. 547: "Так как капитализм не имеет будущего, то единственный выход из создавшегося положения заключается в ликвидации этой системы. Объективной необходимостью является смена его другим более прогрессивным общественным строем - коммунистическим."
С. 548:"Но одно можно сказать с определённостью: на нынешнем этапе развития человечества дальнейшее существование капиталистических рыночных отношений с неизбежностью ставит под угрозу само бытие человека и человеческого общества. Сейчас, в наше время перед мировым
человеческим обществом встала альтернатива: либо исчезнет капитализм, но сохранится человечество, либо погибнет человечество и тем самым, конечно, и капитализм."
"К.Маркс и Ф.Энгельс полагали, что смена капитализма
социализмом произойдёт в результате пролетарской революции, в ходе которой все средства производства перейдут из частной собственности капиталистов в собственность всего общества. Но их предсказание, что рабочий класс развитых капиталистических стран станет могильщиком капиталистического общественного строя не сбылось."
"Ясно одно: прямая трансформация капитализма в социализм в развитых странах в настоящее время мало вероятна, если вообще возможна. Отсюда многими защитниками существующего строя делается вывод, что хорош или плох капитализм, но он будет существовать столько лет и веков, сколько ещё просуществует человечество. И если бы во всём мире был такой капитализм, каким он является на Западе, то подобный вывод было бы оспорить трудно."
С.549: "Как свидетельствует история, кроме той формы смены формаций, которая выше была названна эндогенной стадиальной трансформацией (это как из феодализма капитализм получился - прим. Привалова), существует и иная - эстафетная - её форма. Она уже дважды выводила человечество из тупика: первый раз таким образом произошла смена древнеполитарного общества серварным (это он так рабовладение называет
- прим. Привалова), вторым был переход от серварной формации к феодальной."
И как же из такого текста можно сделать те выводы, которые вы здесь постоянно Семёнову приписываете? Не могли бы вы прояснить логическую цепочку ваших рассуждений, и по возможности, подкрепить её какими-либо цитатами из оригинала?
