Форум С.Кара-Мурзы

	От	Pout
	К	Pout
	Дата	01.02.2005 11:34:16
	Рубрики	Прочее;

Власть чрезвычайно откровенно идет вперед. И, к сожалению, берет на себя все "родовые пятна"

Модест Колеров - известный радикал-либеральный глашатай

http://kreml.org/77420923

28 января 2005

Надо исходить из того, что недовольство старших возрастных групп от
монетизации льгот было предопределено, в первую очередь тем, что на
протяжении своей жизни, а в последние годы особенно, старшее поколение
привыкло рассчитывать на натуральные льготы. К этому добавляется и то,
что военнослужащие и работники правоохранительных органов всегда
получали натуральные льготы, не платили налоги, поскольку считались
<казенными людьми>. И поэтому дискомфорт и протест, который переживают
льготники, лишившиеся натуральных льгот, закономерен и естественен. Вне
зависимости от низкого качества технической подготовки реформы, расчета
дотаций, региональной специфики дотаций, это было неизбежно.

Следовательно, если мы хотим минимизировать протест и негативные
последствия монетизации, а особенно, ожидая того, что будут новые
либеральные реформы, мы должны гораздо больше, чем сейчас уделять
внимание элементарной информационной подготовке, не полагаясь на то, что
региональные власти и ведомства сами сообразят и сами что-то сделают.
Вообще такой наивный, инфантильный расчет на то, что что-то само по себе
образуется, и кто-то сам по себе будет рекламировать замечательные
реформы - очень сильно отличает нынешнюю монетизацию льгот. Я бы назвал
это бюрократической наивностью.

С другой стороны, нельзя не отметить, что в большинстве стран
постсоветского пространства, Восточной Европы, Средней Азии, подобные
реформы проводились еще более жестко, чем в России. А также интересно,
что примерно то же самое сейчас пытается провести правительство Шредера
в Германии. То есть мы не уникальны. Это общий процесс, это общие
задачи, которые стоят перед любой живой экономикой, которая хочет
развиваться. Монетизация позволяет оптимизировать чрезмерные
неэффективные социальные издержки.

Что касается других социально-возрастных групп, то, как можно заметить,
только политически ангажированная молодежь, партийная молодежь,
<яблочники>, нацболы участвуют в протестах по поводу монетизации, но это
связано с тем, что им нужно набирать сейчас политические очки и
использовать любой социальный кризис, социальный конфликт для
продвижения собственного имени, для самопиара. В основном же население
видит протесты стариков и, это испытание для их представлений о
справедливости, для их принципов. Хотя население в целом остается
пассивным.

Я не знаю, как можно исправить. Я буквально вчера узнал, что,
оказывается, есть весьма крупная PR -контора, которая взялась еще в
прошлом году за информационную поддержку монетизации льгот. Я думаю, что
она сделала серьезный бюджет. Но кроме неизбежных издержек, от власти,
от ответственных ведомств хотелось бы больше внятности, больше
активности.

Меня поразила цифра, что только 5% населения считает, что за ту
конкретную практику, которая сейчас осуществляется по монетизации льгот,
отвечают губернаторы, хотя любой беспристрастный наблюдатель, который
следит за ситуацией, скажет, что именно от позиции губернаторов в
значительной степени зависит, будут ли от этой реформы масштабные
издержки, которые вызовут протест, или не будут. Именно губернаторы
принимают решение, сколько платить, какую устанавливать сумму для
денежной компенсации льгот, исходя из своих возможностей. То есть
федеральный центр по своим правилам, по своим схемам, в своем темпе
компенсирует льготы, а региональная власть уже сама распоряжается этими
деньгами.

Очень интересное было выступление на днях представителя Министерства
транспорта. Только вдумайтесь: он убеждал региональные власти все те
компенсации, которые федеральный центр направит на оплату транспорта,
потратить на транспорт, а не на что-то другое. Он призывал просто не
допускать воровства, не допускать нецелевого использования.
Следовательно, это настолько преобладающая практика, что он вынужден
взывать к совести. Но этой реальной меры ответственности региональных
властей не видят 95% населения. Чья это работа? Это работа органов
власти - рассказать, как это на самом деле происходит. А, к сожалению,
как это в большинстве случаев бывает с либеральными реформами, они
остаются кулуарными, можно сказать, высокомерными по отношению к тем
людям, которых они затрагивают.

Можно сколько угодно упрекать федеральную власть в авторитаризме, в
зажиме либерализма и так далее, но именно эта власть, нынешняя,
подвергаемая критике власть, проводит либеральную реформу. Проводит ее
чрезвычайно откровенно. И, к сожалению, берет на себя все "родовые
пятна" либеральных реформ. Я думаю, что Егор Тимурович Гайдар должен
быть очень благодарен нашим реформаторам.

Многие пенсионеры считают, что льготы просто постыдны. И, на мой взгляд,
такие настроения должны быть распространены среди военных пенсионеров,
абсолютное большинство которых - здоровые мужики среднего возраста, и
им, конечно, претендовать на бесплатный проезд в автобусе просто стыдно.
Кроме того, в монетизации льгот заинтересовано население сельской
местности, малых городов, которому толком и ездить некуда, для них это
просто огромный подарок. Но у нас эта часть населения составляет
30-40% - все равно это меньшинство.

Беда нашей ситуации, к сожалению, в том, что у нас сформировалось
большинство, которое считает, что натуральные льготы лучше. Изменить
ментальность старшего поколения практически невозможно. Старикам
наплевать, прогрессивны они или нет. Молодежь об этом еще не
задумывается, а от позиции среднего возраста, конечно, зависит очень
много, потому что какие бы льготы ни были, мы все остаемся детьми наших
родителей, мы за них несем ответственность. Мы должны нести солидарную
ответственность за наших стариков. И от позиции среднего поколения,
конечно, очень многое зависит в отношении к реформе.

Где крайне правые сторонники этих либеральных реформ? Ведь получается,
что все приняли решение и спрятались за спину президента. И получается,
что у нас президент, который по определению должен отстаивать среднюю
линию, оказался крайне правым. В то же время получается, что правым
сейчас удобнее, даже могу сказать, материально выгоднее, защищать
собственность Ходорковского, экономическую свободу Ходорковского, но не
защищать массовую собственность собственников приватизированных квартир,
малого бизнеса, не защищать экономическую свободу, которая вытекает из
монетизации льгот. Это эгоизм. Это слепой, шкурный эгоизм, потому что
правые в итоге останутся ни с чем. У них, понимаете ли сейчас
консенсус - свалить власть. А то, что эта власть, волей-неволей, делает
неизбежные реформы, такие же, как в Германии - на это они внимания не
обращают:

В Казахстане пенсионная реформа вообще отсекала любые сантименты. В
Прибалтике все прошедшие реформы вообще не имели никаких социальных
подушек. Да, у нас большая и сильная экономика, но это не значит, что ее
можно безнаказанно доить. И единственное, что сейчас на самом деле может
объединить общество, это забота о нашем будущем, о будущем наших детей.
Если мы сейчас съедим будущее наших детей, будь то стабилизационный
фонд, или экономическая свобода, стабильность, то нам просто тогда нет
места на этой земле. Мы сейчас ради ложной солидарности, ради ложно
понятой справедливости губим будущее наших детей. Беда-то в чем, что
много головотяпства, глупости, постыдного безобразия со стороны тех, кто
делает эту реформу, но ты участвуй, исправляй, кричи.

Летом, когда готовилась эта монетизация, что сделали противники власти -
они провели несколько демонстраций на Пушкинской площади. Все это было
же чисто демагогическое использование темы. А с тех пор, как 28 августа
был принят этот закон, почему никто не подал иск в Конституционный суд,
а сейчас только собираются? Почему никто не начинал голодовку? Сейчас бы
он уже полгода голодал, совсем бы худой стал. Почему никто не
сравнивал - а сколько реально стоит единый проездной документ в таком-то
регионе? Почему никто это не делал, где они все были? Почему только
сейчас начали выступать все эти достойнейшие независимые депутаты от
бывшего <яблочника> Задорнова до действующего единоросса Зубова,
представители <Родины>, КПРФ:почему все они только сейчас предлагают
альтернативную программу стоимостью 3 млрд. долларов, а где они были
вчера, где они были полгода назад? Почему они не верещали внутри своей
<Единой России>, где они были? Так легко за счет стариков быть
благородными. У нас двоедушие воспитывалось и лицемерие. Но когда сейчас
распространяется либеральное лицемерие, мне просто противно.
Мы все отвечаем за наших детей, на наши семьи, за нашу экономику. У себя
дома ты гранату не взорвешь, так почему в общественной жизни ты себе это
позволяешь? Вот что стыдно.

--
http://situation.ru/