>К сожалению, Сергей Георгиевич марксизм из линии времени вырвал.
чего было эту банальную мысль размазывать аж на 20кБ...?
>Речь о том, что, в сущности, протестантизм, марксизм, нацизм и культура потребления – это все конкурирующие доктрины.
нда... весьма бинарно...
всё есть доктрины
доктрины конкурируют
точка
>Именно поэтому Маркс так не любил служителей христианского культа, так их «критиковал». Он видел в них конкурентов. Он нападал, потому что боялся конкуренции.
угу
дрожалллл...
>и нацизм, сводя его к тупому геноциду
нет-нет, он не тупой... что Вы
всё было весьма умнО... - с этим никто и не спорит
> Христианство говорит, что мы живем, чтобы служить Богу (протестантизм перешел в чуть более близкую обывателю формулу: служения Богу и своему собственному благу). Марксизм говорит, что мы живем, говоря проще, чтобы трудиться. Нацизм говорит, живем, чтобы бороться за превосходство над остальными людьми.
в сём и есть сермяжная правда марксизма - боролся за
превосходство (см. выше)
блеск
мы тут такого ещё не читали
>Впрочем, я удалился от первоначальной темы. Сделаем же выводы:
не то слово
>2) Следует помнить, что марксизм – это учение, адресованное пролетариату, который не ищет неких подтекстов, который не привык сомневаться.
какое, однако, глубокое знание пролетариата
товарищ никак из пролетарской семьи...
>1) средний читатель, на которого рассчитывал Маркс, - это не Сергей Георгиевич, а обычный пролетарий того времени, какой не искал никаких интерпретаций, кроме одной: марксистской;
...ведь он (наш товарищ) явно не привык сомневаться...
да и какая логика! - марксистская интерпретация ещё не читанного и не известного марксизма!
>Рационализация отношения к божественному – это всегда утрата самого божественного. Как только госпожа Рифеншталь впервые увидела Фюрера лично (вблизи), так сразу же он вызвал чувство отвращения. А все потому, что иррациональную любовь сменило рациональное впечатление. Точно так, как только милые советские граждане рационально отнеслись к коммунизму и своему светлому в нем будущему, так сразу красивые *западные* витрины им понравились намного больше.
ишь ты!
вот где собака то порылась
а мы и не знали...
>Помним адресата марксизма: пролетариат. Им гораздо удобнее объяснить все на примере или опиума, или бессодержательности сознания религиозных людей. :)
патамушта быдло же иначе не поймёт!
[забыли дописать, но ничего]
>Никак не вяжется. Но ведь простые марксисты никакого вязания не ищут. Они принимают все на веру. Это – основной признак носителя вероучения.
так вот оно... опять наш достославный и милый сердцу постулат - "марксизм - есть вера!"
между прочим, вы и в существование гравитации верите... не знали? давно б уже летали! куда повыше чем тут воспарили...
>Принимать на веру, а не критически оценивать; адресат – пролетариат, а не такие разумные товарищи, как, например, Сергей Георгиевич.
какая, однако, изЫсканная лесть!
>спасибо за внимание
>:)
ну уж на весь текст целиком внимания многовато бы вам было
:)
Re: Всё та... - dmytry~lytwyn06.02.2005 13:22:44 (49, 91 b)
