>>Недостаток марксизма, как и других социологических теорий, в том числе и теории Гумилева,
>Ведь это же шарлатанство чистейшей воды, неоднократно опровергавшееся учеными разных направлений - от историков (Рыбаков) до биофизиков (Тимофеев-Ресовский).
>И упоминать гумилевщину в одном ряду с марксизмом, по меньшей мере, некорректно.
>Т.е. вы всерьез полагаете применимость _технических прикладных наук_ (например, сопромата), к исследованию общественных процессов?
>А как же с принципом несводимости высших форм движения (общественная) к низшим (механическая)?
>Скажем, человеческое тело как жидкий коллоид подчиняется законам сопромата, воздействия на него воздуха, воды, разного рода предметов можно и просчитать с помощью соотв. уравнений сопромата. Но бесполезно и пытаться вывести из сопромата причины человеческих поступков.
Если не человеческих поступков,то во всяком случае общественной жизни .... По их мнению социальная наука оказалась полностью несостоятельной... Да и вааще что ето такое апшественная наукак? Наука дураков о дураках? А может быть, дурацкая наука? Всего-то надо иметь две коробочки, помещать "описания палок и камней, бильярдных шаров и галактик в одну коробочку... оставляя их там. В другой коробочке <надо чтобы> были ... живые вещи -- крабы, люди, вопросы красоты..." Главное - это побольше описывать и вовремя достатовать жизнеописания из одной коробочки и находить им эмпирических референтов из другой и зачитывать, желательно в слух. ничего, если не совсем "клеится" ... общественные науки то совсем "не в дугу" ...
Главное кредо состоит в том, что любой сложный объект может быть упрощен — именно это позволяет создать систему манипуляций с социальным объектом, поэтому и идет процесс перманентной вульгаризации самых сложных объектов. И не важно то, что эти потуги обречены на провал, таких объектов много... Всё это не просто лубочайшее, глубочайшее заблуждение, вульгарность, редукционизм, фривольное верхоглядство, а, если хотите, доведенное до абсурда упрощенное представление о жизни, препарированное с тем, чтобы служить инструментом сложных манипуляций. Славо богу, что не все умом тронулись, кто-то с головой еще дружит
С уважением, Микола
Да, сложнее - Игорь С.22.01.2005 12:05:37 (46, 1171 b)
