"Догматичность Кара-Мурзы"
http://www.livejournal.com/users/dm_krylov/499843.html
<<<
савинкология
Убийство министра В.К. Плеве, которое полиция практически не стала расследовать, было своего рода "платой" за надежность такого ценного агента, как Азеф.
С.Г. Кара-Мурза "Гражданская война"
Удивительно, что и теперь, когда все материалы под рукой, находятся люди, которые не понимают, что такое был Азеф. Тут и тугодумие и потрясающая, совершенно невообразимая догматичность Кара-Мурзы: всегда и во всем у него одна задача: оправдать всеми путями большевиков и залить грязью царское правительство.
Во-первых, что было расследовать, когда Б.О.П.С.Р тут же взяла на себя ответственность за убийство? Да это и по факту не верно: деятельность этой группы расследовали и поймали некоего Сикорского, который с места покушения ушел без ареста.
Во-вторых, с чего взялось, что эта была "плата"? Ничего себе: полиция вносит плату за агента, жервуя при этом министром Внутренних Дел. Любопытно, Кара-Мурза хоть иногда думает, что пишет?
Это, пожалуй, самое интересное в деятельности Азефа и ведомства Лопухина (более конкретно, Герасимова): убийства фон Плеве (sic) и кн. Сергея.
Если понять, как это могло иметь место, можно понять и всю азефовщину (а заодно и зубатовщину).
[...]
Кара-Мурза - это клиника, жесткая и советская. Именно по той причине, которую Вы привели.
[...]
Я не могу согласиться, что он клиник, но недостатков у него хватает. Он очень тенденциозен, его работа с историческими материалами никакой критики не выдерживает, т.к. он видит только то, что ему нужно, а все, что противоречит его взглядам он просто замалчивает. И наконец: его уровень интеллектульаной проработки слаб для тех тем, за которые он берется. Чаще всего у него получается топорная работа. В цитируемой книге, например, никаких уроков (так в подзаголовке) на самом деле нет, есть какая-то сумятица из его прежних книг, дневники Пришвина в каждой главе. Курил он что ли что-то не то, когда писал?
<<<
- %-)))) - Георгий 25.01.2005 16:29:08 (73, 643 b)
