Оранжево-березовые против Путина и России (статья Ю.Крупнова)
Росбалт, 14/01/2005, Главная лента 13:57
Оранжево-березовые против Путина и России
<Надо - убрать Путина!>
После Беслана Владимир Путин стремительно становится другим. Сегодня перед нами - новый Путин - политик, который в прошлом году вместе со всей страной потерпел несколько крупных и болезненных поражений и который благодаря этому начал мыслить и действовать Россией.
И этого ему не простят.
Не простит, прежде всего, Запад. Для того, чтобы это ощутить, достаточно бегло просмотреть последнюю сотню статей, исправно переводимых и выставляемых на сайте ИНОСМИ.ру или ИНОПРЕССА.ру.
Вот только заголовки: <Паранойя Владимира Путина изолирует Россию (, США), <Украинская стратегия Путина оборачивается против него> (, США), <Поражение Путина, надежда для России> (, Франция), <Никогда не доверяй бывшему агенту КГБ> (, Великобритания), <Сказать <нет> фашизму и Владимиру Путину> (, США), <Когда Путин крадет, надо бить тревогу> (<Орландо Сентинел>, США), <Россия: Преступная логика берет свое> (, США), <Путин и приливная волна паранойи> (, США), <Путин ведет Россию к фашизму> (, США), <Владимир Путин хочет померяться силами с демократией, Западом и всеми желающими> (, Великобритания), <Скоро путинскому режиму конец> (, США) и т.д. и т.п.
Пара цитат из западной прессы.
The International Herald Tribune: <Подобное упоминание о заговоре Запада с целью изоляции России звучит как красноречивое свидетельство об охватившей Путина паранойе. Оно говорит о его страхе, что Запад <переманит> на свою сторону бывшие советские республики, которые ветераны КГБ и армии, окружающие Путина, хотели бы намертво привязать к российской сфере влияния...>.
The Wall Street Journal: <Европа потеряла надежду на Путина. Уже нет надежды на то, что в России установится социальная демократия европейского типа или даже диктатура в стиле Пиночета, направленная на стимулирование экономических реформ>. Вывод газеты финансовых воротил: <Между Путиным и Хусейном много схожего>.
А вот волна, которую гонят деятели местного разлива.
Депутат Госдумы РФ, член фракции <Родина> Виктор Алкснис, в последнем за 2004 год номере газеты <Завтра>: <Очевидно, что уже через некоторый промежуток времени, имя Путина будет употребляться лишь в прошедшем времени: <он не смог>, <он ушел>, <его никогда и не было>.
<Аналитические мысли> из того же предновогоднего номера <Завтра>: <...Поскольку считают, что <у нашего полковника в связи с Украиной поехала крыша>... У Путина появилось огромное количество смысловых противоречий и логически не мотивированных поворотов речи... Всё это, наряду с анализом мимики выступавшего, по мнению экспертов, говорит о том, что психика Путина находится под грандиозным стрессом на грани срыва и существует угроза глубокого депрессивного расстройства>.
Антилиберальному <Завтра> вторит ультралиберальная <Газета.ру>: <Эксперты и СМИ единодушно признали 2004 год самым неудачным за всю историю пребывания Путина у власти... Речь идет о системном сбое. Причина этого сбоя также известна. Ее даже можно назвать по имени. Это президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин>.
Из-за тюремных стен за несколько дней до Нового года действенные инструкции даёт и мученик российского либерализма Михаил Ходорковский: <Российский народ привык относиться к государству как к высшей силе, которая дает надежду и веру. Эту силу нельзя взять на работу - для начала к ней надо перестать относиться как к высшей силе>.
На сайте КПРФ передовица за 9 января: <Нынешний режим тоже время от времени угощает Россию <красной юшкой>, но чаще прикладывается к народной кровушке сам, причмокивая по-вампирски губами>. А в рассылке с того же сервера - электронные письма, озаглавленные <Левая молодежь видит в Путине Николая Кровавого>.
Они - Запад, российские правые, левые, серые, белые... - всё делают правильно.
Правящему классу, существующему вокруг нефтегазовой трубы, новый Путин не нужен. Этой <элите трубы> необходим не глава государственности, а <эффективный менеджер> - свой, березовый в доску Пиночет.
Лозунгом текущего момента становятся формулы Льва Троцкого образца 1932 года: <Сталин завел вас в тупик. Нельзя выйти на дорогу иначе, как ликвидировав сталинщину. Надо - убрать Сталина>.
...В свое время из всех критиков советского коммунизма нашлось только два мужественных человека, которые в начале 1990-х годов, после распада Советского Союза, сумели публично признаться: метили в коммунизм, а попали в Россию. Это были писатель Владимир Максимов и логик, социолог и писатель Александр Зиновьев.
Второго распада России не пережить. Может, среди оранжевеющих и подберёзовых уже сегодня кто-то сумеет сообразить, что целятся они в Путина, а стреляют в Россию?
Рогозин как таран?
Дальнейшее нетрудно себе представить.
Где-нибудь к весне или концу лета, когда возникнет подходящая ситуация, вдруг объявится внешне пёстрая политтолпа, которая мужественно выступит против <антинародного курса> Путина-Фрадкова.
В ней будет каждой твари по паре: и <Комитет-2008>, и <Яблоко>, и КПРФ, возможно, ЛДПР, <лимоновцы> и кто-то ещё из <националистов>. Но лидером станет партия <Родина> и непосредственно Дмитрий Рогозин.
В самом деле, трудно представить, чтобы Немцов или Каспаров, Явлинский, Зюганов или даже Лимонов могли выступать ледоколом или тараном N1. Эти уже надоели и у них другие игры и задачи. А вот оформленные русские националисты <Родины> тут очень даже в масть.
Несколько скрытым, чуть <притопленным>, но чтобы читалось <между строк>, будет <спасение русских> с антисемитским и антикавказским душком. А на поверхности будут понятные <для всех> и, главное, для <мирового сообщества> лозунги. Разумеется, они будут сверхпатриотическими и сверхнародными.
Рогозин уже начал их репетировать и воспроизвёл в очередной раз после того, как постоял в оранжевом на Майдане Незалежности в Киеве 27 декабря, рядом с Ющенко, заявив, что залог победы лидера <оранжевых> в том, что <именно он построил свою кампанию как кампанию антикоррупционную, антиолигархическую>.
Проговорив это в эфире <Эха Москвы>, он минут через десять продолжил в том же духе уже по поводу России: <Мы сегодня ощущаем то, что коррумпированность российской власти превращает эту власть в посмешище... Не будет у нас разумной, сильной, последовательной внешней политики до тех пор, пока мы в самой России будем терпеть власть, которая демонстрирует серость, безынициативность, неграмотность, непрофессионализм и отсутствие просто желания управлять государством>.
А что, разве не так? Конечно же, так!
Вы - за коррупцию и за плохо управляемое государство? Конечно же, нет!
Для широких, молчащих пока масс: вы, что, за то, чтобы русские исчезли? Конечно же, нет!
Так что скоро можно ожидать на телеканалах второго издания предвыборных роликов, в которых Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев (или Сергей Бабурин) в дешевой пивнушке <едят> олигархов, примкнувших к ним коррупционеров и прочих врагов народа.
Народ их поймёт. Народ их поддержит. Как не поддержать борцов с коррупцией и олигархами? Страдальцев за русский народ?
Дмитрий Рогозин - <в струе>. Он с явным удовольствием и должной пафосностью произносит то, что пишет вся западная антироссийская пресса. И, главное, он вовремя перебежал в <оранжевый мир>.
27 декабря в Киеве Рогозин, помимо стояния на Майдане, успел отметиться в эфире ющенковского <Пятого канала> и распространил в СМИ туманное заявление, в котором полностью поддержал <оранжевую революцию>: <Никаких сомнений в результатах <третьего> тура нет... Я лично не наблюдал никаких нарушений на участках, кроме каких-то мелких, которые есть всюду - и в России в том числе>.
Поскольку от партии <Родина> и думской фракции этой партии каких-либо разъяснений вплоть до 14 января 2005 года не последовало, остаётся зафиксировать, что рогозинские приключения отнюдь не случайны, и <Родина> становится силой, предающей свою страну, а Дмитрий Рогозин уже выведен на боевую позицию для тарана действующей российской власти.
Всемирный Национал
Национал-патриотическую партию <Родина> следует рассматривать в качестве главного претендента на роль <оранжевых> в Российской Федерации. Дело в том, что национализм является сегодня в мире главным инструментом наднациональных структур, прежде всего, гиперимперии США, для обеспечения своей глобальной гегемонии за счёт превращения других стран в псевдосуверенные демократические нации, в своего рода строительные кирпичи или кубики возводимого глобального порядка. Этот процесс имеет устойчивое терминологическое обозначение - нациостроительство или нацибилдинг (Nation-building).
Выстраиваемый ныне на Земном шаре под эгидой США <интернационал> следует называть <Националом>, т.е. не классовым союзом между и помимо наций, а хорошо структурированным набором отдельных наций. И базовым процессом организации глобального национала является не мировая революция, а система многих национальных революций - таких, как те, что были организованы в республиках бывшей Югославии, в Грузии, на Украине.
В этом смысле <оранжевая революция> является образцово-показательной.
Главное, что отмечали все наблюдатели - это очевидный подъём национального самосознания жителей крупных городов Украины, прежде всего, Киева. Сторонниками <революции> это выставляется как свидетельство неискусственности тех антиконституционных действий, которые в итоге привели Виктора Ющенко в президенты. Однако тот, кто делает подобные выводы, всего лишь демонстрирует свою неосведомлённость о происходящих в мире процессах.
Время национальных государств безвозвратно прошло. И поднимать сегодня на щит национальное государство и гордиться нацибилдингом означает крайнюю степень отсталости. Это, между прочим, признают и сами национал-революционеры. Ведь они в своём национализме стремятся в Европейское Сообщество и НАТО, т.е. в наднациональные объединения, где от национального суверенитета им придётся избавляться.
Пора, наконец, осознать, что развал СССР на фоне интенсивного строительства объединённой Европы, единого трансамериканского рынка или <большого> Китая, присоединяющего Гонконг и Тайвань, оказался проявлением крайней степени варварства и дикости. В то время как этнократии РСФСР, прибалтийских, закавказских и среднеазиатских республик мастрючили свои квазинациональные сувенирные государства, ключевые субъекты мировой политики приступали к строительству собственных наднациональных и межнациональных государств.
И сегодня в мире субъектами являются не национальные, а наднациональные государственности. И именно поэтому следует говорить не о некоем состоявшемся <национальном освобождении> Украины, а об установлении на Украине оккупационной национал-демократии.
Партия <Родина> идеально подходит для того, чтобы в нужный момент организовать необходимый <подъём национального духа> в РФ в виде какой-нибудь <берёзовой революции>.
Напомним, что заместитель руководителя фракции <Родина> в Думе Сергей Бабурин является автором идеи Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Именно эта декларация, принятая 12 июня 1990 года, положила правовое и организационное начало последующему разгрому СССР.
Необходимый идейный базис для мобилизации нациостроительства давно уже подводят член президиума партии <Родина>, депутат Александр Чуев и член партии <Родина>, депутат Александр Крутов. Они убеждены, что главное - бороться за права русских, за русскую автономию, а всё остальное является третьестепенным. Будет у русских свой Русистан, как у татар - Татарстан, пусть и размером, скажем, с Московию, - и всё будет! (подробнее здесь)
В этой связи можно вспомнить брошюру Александра Солженицына <Как нам обустроить Россию>, изданную многомиллионными тиражами в сентябре 1990 года, где он фактически выдвинул и подробно обосновал доктрину необходимости распада СССР и русского нацибилдинга в форме <Российского Союза>:
<...Нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! - и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель.
Я с тревогой вижу, что пробуждающееся русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от коммунистов никогда не существовавший дутый <советский патриотизм> и гордится той <великой советской державой>...
Реализация солженицынской доктрины <Вперёд, в Московию!> должна довести до логического конца процесс, начатый ликвидацией СССР. Именно поэтому следует понимать, что национализм - это смерть России, потому что за <русским национализмом> стоят не русские, а глобальный <Национал>, который и извне, и изнутри страны прямо требует от России - отказаться от своей мировой роли, замкнуться в границах того пространства, которое оставят ей США, НАТО, Евросоюз и иные внешние силы.
Почему Троцкий проиграл Сталину
После Беслана Владимир Путин начал делать поворот. И это - ход истории, а не только вопрос личности президента. Сама угроза гибели российской государственности выталкивает Путина на новый курс.
Орудием уничтожения российской государственности является сегодня национализм - точно так же, как в 1920-30-е годы таким орудием был классовый марксизм. Параллели - очевидны.
12 ноября 1935 года Троцкий писал в абсолютно современном, <антибюрократическом> и <античекистском> стиле: <Мировая революция пойдет под знаменем Четвертого Интернационала. Первые же ее успехи не оставят камня на камне от всемогущества сталинской клики, ее легенд, ее клевет и ее дутых репутаций. Советская республика, как и мировой пролетарский авангард окончательно освободятся от бюрократического спрута. Историческое крушение сталинизма предопределено, и оно явится заслуженной карой за его бесчисленные преступления перед мировым рабочим классом!..>.
Тогда - мировая революция и Интернационал. Сегодня - <русификация> России и <Национал>. Тогда Россию нужно было принести в жертву ради мировой революции. Сегодня Россию нужно принести в жертву ради <русификации>.
Льва Троцкого к середине 30-х годов стал мучить один, главный вопрос, который он и сформулировал в 1935 году в названии одной из своих статей <Почему Сталин победил оппозицию?>, и в самой статье: <В чем сила Сталина?>.
Ни Троцкий, ни его тогдашние и нынешние последователи так и не поняли главного. Сила была не в Сталине, а в российской государственности, которую он, Сталин, начал восстанавливать.
Мощная государственность - всегда в интересах большинства населения. За этой программой и пошёл русский народ и через десять лет разгромил гитлеровскую Германию. Именно в отказе от комфортных догм и в отдаче себя делу российской государственности - когда вопрос встал о грядущей войне и о жизни и смерти России - проявилось величие Сталина, сделавшее его первым мировым политиком ушедшего века.
Перефразируя слова Станиславского, Троцкий любил в России себя и мировую революцию. Сталин же сумел полюбить Россию в себе. Потому и победил.
Юрий Крупнов
Версия для печати Оставить комментарий (340)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/01/14/192262.html
