От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 26.01.2005 12:51:53 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Д. Гранин, М. Кураев. Не слышат или не хотят слышать? (*+)

http://195.182.150.206/Vedomosti/?id=2283&folder=428

Не слышат или не хотят слышать?
Даниил ГРАНИН, Михаил КУРАЕВ

21 октября 2004 года в нашей газете была опубликована статья Даниила ГРАНИНА и Михаила КУРАЕВА <Арифметика унижения>. В ней
известные петербургские писатели поставили абсолютно точный диагноз готовившемуся тогда проекту отмены льгот. <Мы убеждены в том,
что голос сотен тысяч петербургских пенсионеров должен быть услышан сегодня>, - писали они.
Этот голос не был услышан, и последствия чиновничьей глухоты мы пожинаем сегодня.

События последних дней поставили народ и власть лицом к лицу, заставили вступить в прямой диалог, к счастью, обнаружив возможность
взаимопонимания.
Огорчаться или радоваться тому, что власть услышала наконец-то многократно до этого звучавшие требования людей, создавших все, чем
жива сегодня страна, не ухудшать их и без того нелегкую жизнь? Можно радоваться тому, что многотысячные митинги и демонстрации пока
проходят без серьезных эксцессов. Но приходится горько сожалеть о том, что и со стороны протестующих, и со стороны
правоохранительных органов временами отмечались приближения к крайней черте. А гибель пожилого человека на Московском проспекте во
время мстительного нападения толпы на иномарку и ее пассажиров - событие трагическое и в высшей степени огорчительное.
И все-таки. Казалось бы, острота противостояния снята, требования протестовавших признаны обоснованными, законными и в главной своей
части удовлетворены незамедлительно.
Вроде бы осталось только выслушать извинения тех министров, высших чиновников, депутатов Думы, готовивших и санкционировавших
решения, противоречащие не только интересам наиболее незащищенных слоев населения, но и прямому указанию президента. В ходе
подготовки монетизации льгот
В. B. Путин неоднократно публично повторял: нововведения должны улучшить, а не ухудшить положение граждан, пользующихся льготами.
Не услышали президента только чиновники, только те, кто обязан был не только услышать, но и в точности исполнить указание.
Не услышали или не захотели услышать?
Именно от них, страдающих административной глухотой, и следовало бы ждать извинений и благодарности за указание на ошибку, еще не
повлекшую тягостных последствий.
Не тут-то было! Никто не извинился.
Говорят, у людей с недостаточным слухом обостряется зрение, вот и у наших чиновников вдруг прищурились и забегали глазки... в
привычных поисках провокаторов.
19 января по ЦТ выступил министр финансов Алексей Кудрин, человек интеллигентных манер, сделал заявление, более приличествующее
борзому начальнику сыскного департамента. Министр финансов призывает найти, разыскать, выявить тех, <кто стоит за спиной>
демонстрантов. Ему вторят и желающие подольститься к властям журналисты, и телекомментаторы.
Виноваты, оказывается, в том, что оскорбленные старики с вывернутыми карманами и пустыми кастрюлями вышли на улицу, неведомые г-ну
Кудрину <подстрекатели>.
Казалось бы, министру финансов если и учинять сыск, так в поисках воров, постоянно присасывающихся к беззащитному, как выяснилось,
бюджету. Казалось бы, министру финансов пристало искать и докладывать о поимке расхитителей многих миллиардов казенных денег,
закопанных не без ведома г-на Кудрина в приснопамятную яму у Московского вокзала. Нет, министр быстро подсчитал, во что обошлись
казне уличные выступления горожан, и объявил: <Протестующие нанесли ущерб экономике больший, чем сумма выплат, которых они требуют>.
Позволим себе усомниться в достоверности подсчетов министра, так же как и в его сообщении, что их, вышедших на улицы городов, всего
один процент (стоит ли обращать внимание - таков подтекст).
И без конца, прибегая к авторитету Пушкина, повторяют его слова о русском бунте, <бессмысленном и беспощадном>.
Обиженные старики на улице - бунт?! Указать на ошибку - бунт? Напомнить слова президента - не ухудшать, а улучшить, тоже бунт?
Похоже, у страха глаза велики.
И все это при том, что сочинители закона ? 122 и его исполнители понимали достаточно отчетливо, на что они идут и что за <улучшение>
ждет стариков. Сами же и проговаривались: <Надо смягчить удар от введения монетизации>.
Понимали благодетели, что делают, но делали вид, что творят добро. А услужливые журналисты аккомпанировали готовившим <удар>
подбором благодарных граждан из глухих деревень и самых дальних закоулков страны.
События последних дней с наглядностью показали, что наше правительство живет, <под собою не чуя страны>, а население все еще
убеждено, что власть должна им служить, бюджет должен им служить, богатства недр должны быть поставлены им на службу и депутаты
обязаны отрабатывать свои немалые зарплаты и уже выговоренные себе безбедные пенсии честным, а не лукавым служением электорату.
Но вернемся к <подстрекателям>. Разве их надо искать? Разве непонятно, что (а не кто) вывело на улицу горожан?
Но сегодня, когда нашлись деньги и за три дня в нашем городе уже напечатано более полумиллиона льготных проездных билетов, чиновники
просят иметь в виду, что и деньги нашлись, и билеты отпечатаны вовсе <не под давлением улицы>, <вовсе не в результате митингов>. А,
собственно, почему, что стыдного в том, что народ поправил их, что посчитались с требованиями митингующих?
Нам и дальше жить в одном городе, в одной стране, давайте попробуем обойтись без лукавства. Давайте повернемся друг к другу лицом,
будем слышать не только голос заботливой власти, но и голоса тех, кто готов помочь трудолюбивым и честным администраторам как можно
раньше увидеть ошибочное решение и помочь его исправить.
Мы живем в городе, который едва ли не весь мог бы считаться экспонатом Музея политической истории России. И невозможно в эти
январские дни не помнить о событиях столетней давности. Было бы несправедливо думать о том, что высшая власть тогда не заботилась о
своих подданных. Еще за полтора года до трагических событий Николай II издал манифест <О мерах к улучшению народного благосостояния
и незамедлительном удовлетворении назревших государственных нужд>.
И уже после того как на петербургских мостовых прольется кровь, 29 января 1905 года появится еще один замечательный Высочайший указ:
<О безотлагательном выяснении причин недовольства рабочих Петербурга и пригородов и устранения таковых на будущее>. Да что ж
выяснять, если рабочие шли к батюшке-царю без оружия, с хоругвями и гимнами, изложив красивым почерком на отменной бумаге как раз
<причины недовольства> в надежде <устранения таковых в будущем>. Недовольных не захотели услышать.
9 января 1905 года власть испугалась мирной демонстрации, вышедшей заявить о своих нуждах. Через двенадцать лет сюда, на Дворцовую,
снова придут люди рабочих окраин, но с броневиками, пулеметами, и не для <выяснения причин>. И через восемь - десят лет все будут
искать и искать <подстрекателей> и тех, <кто стоял за спиной>, <кто воспользовался...>
Может быть, хватит воевать друг с другом и смотреть на свой народ, как на покоренный, а на народное добро, как на собственную
поживу?
Гегель когда-то сетовал: <Опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали
согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее>.
Ну что ж, времена меняются. История, хоть и неспешно, но учит. И мы учимся диалогу, и власть учится, и народ, и это не должен быть
диалог глухих со слепыми. Уж больно дорого заплачено за уроки истории...