От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 18.01.2005 22:08:46 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

9 (22) января 1905 года - детонатор революции. Интервью с историком (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg012005/Polosy/art2_2.htm

ДАТА

Детонатор революции

Вокруг российских событий 9 (22 - по новому стилю) января 1905 года сейчас идёт немало споров. Есть мнения, что это была искусная
провокация революционеров, готовых любыми средствами обострять политическую ситуацию в стране. Но многие историки до сих пор
придерживаются точки зрения, принятой в советской историографии, в этот день произошёл расстрел мирной демонстрации рабочих, шедших
к царю с петицией, что окончательно подорвало у народа веру в царя и сильно способствовало росту революционных настроений в стране.
В столетнюю годовщину трагедии мы обратились к доктору исторических наук, лауреату Государственной премии РФ Валентину ШЕЛОХАЕВУ с
просьбой дать оценку тем событиям.

- Какие цели преследовала власть, позволив Георгию Гапону создать <Собрание русских фабрично-заводских рабочих С.-Петербурга>?
Почему рабочие верили Гапону, шли за ним?
- Деятельность <Собрания> должна была способствовать поднятию культурного уровня рабочих и улучшению их социального положения в
рамках существующего режима. Решение этих задач отвлекало рабочих от революционных методов борьбы.
Гапон, человек экзальтированный, вместе с тем был искренне неравнодушен к проблемам рабочих. Будучи священником, в трудные минуты за
многие километры он шёл в приюты, больницы и рабочие семьи. Утешал, делился собственными деньгами. Видя его бескорыстие и получая
помощь, рабочие верили ему. Авторитет Гапона в рабочей среде стал стремительно расти.
- Текст петиции был известен заранее. Что в ней не устроило Николая II?
- Помимо социально-экономических требований, петиция содержала требования политических свобод и созыва Учредительного собрания. Из
истории известно, что во всех странах Учредительные собрания решали любые вопросы, включая вопрос о власти. Поэтому появление такого
лозунга в петиции не могло устраивать царя. Власть поняла, что гапоновское движение начинает меняться, становясь более радикальным.
- Однако в поведении рабочих, шедших к царю с семьями и нёсших его портреты, радикализм явно не просматривался.
- На данной стадии имел место симбиоз нового и старого. С одной стороны, во время разработки петиции в неё попали многие требования
социал-демократов. С другой стороны, Гапоном шествие задумывалось как абсолютно мирное, напоминавшее крестный ход. К царю рабочие
шли за защитой, в поисках правды и справедливости. И, хотя ходили слухи о готовящейся расправе, а 8 января столица уже была
заполнена войсками, рабочие не могли себе даже представить, что их мирное шествие с иконами и хоругвями будет расстреляно. Ведь все
знали, что никаких революционных акций они не замышляли.
- 9 января в дневнике Николай II записал: <Войска должны были стрелять в разных местах города>. Почему <должны>? Что мешало принять
петицию у народа кому-нибудь из министров?
- Отсутствие желания. Власть не ощущала опасности социального взрыва, а желания разбираться в проблемах рабочего люда у неё не было.
Правительство предпочло отреагировать традиционным методом насилия. Офицеры получили команду действовать по воинскому уставу: три
предупредительных выстрела над толпой, остальные в неё.
- К какому числу жертв это привело?
- Общая численность убитых и раненых превысила четыре тысячи человек. Впрочем, точных данных нет, поскольку далеко не все
пострадавшие были зарегистрированы.
Власти совершили варварскую и ничем не оправданную акцию. Чисто тактически в критической ситуации можно было начать переговоры и
проводить их в течение нескольких дней. Тогда сотни тысяч людей ушли бы с улиц.
Для характеристики настроения власти стоит сказать ещё об одном. 19 января Николай II принял рабочую делегацию, состав которой был
тщательно подобран. Однако даже эти люди очень удивились заявлению царя, что он рабочих прощает. Больший цинизм трудно себе
представить.
- Чем явился день 9 января в истории России? Насколько справедливо утверждение, что первая русская революция началась с революции в
умах?
- Конфликт между обществом и властью был заложен в процессе реформ Александра II. Проведя крестьянскую, военную, судебную и земскую
реформы, власть не пошла на реформирование политической системы. А поскольку в пореформенный период появились и стали набирать силы
новые социальные страты, этот конфликт стал усиливаться.
К началу ХХ века требования демократических свобод уже разделяли широкие слои населения. Вопрос заключался лишь в том, кем будут
удовлетворены эти требования - властью или усилиями самого общества.
Помимо политической, у конфликта имелась и социальная сторона. Несмотря на бурные темпы роста экономики России в пореформенный
период, жизнь народа оставалась тяжёлой. Рабочие были лишены пенсий и социальных гарантий.
И вот на этом социально-политическом фоне происходит <Кровавое воскресенье>. Трагические события в столице явились детонатором
развития революционного процесса в России. Перелом в сознании действительно произошёл. Кризис монархического принципа правления
вступил в новую, более острую фазу. Значительное число людей перестало верить верховной власти. В сознании народа утвердилось
мнение, что царская власть не желает реагировать ни на какие чаяния народа, игнорируя даже самые справедливые его требования.
Происходил отказ от традиционной установки на ожидания благ, которые дарует власть. Люди осознали необходимость борьбы за свои
политические и социальные права.
9 января стало гранью между ХIХ и ХХ веками. В политическом и социокультурном плане ХХ век в истории России наступил именно 9 января
1905 года. Так бездумными действиями власть смогла изменить ход истории страны.

Беседовал Олег НАЗАРОВ