|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Лом
|
|
|
Дата
|
13.01.2005 09:42:25
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Собственно говря...
>Улыбаюсь я над тем, что выйдет из этого предложения месяца так через два.
Собственно говоря, предложений на основе идеи alexa~1 было несколько, а именно:
1.Осмыслить тезис СГКМ.
2.Свести осмысление к результату "согласен-несогласен".
3.Т.к. результаты взаимоисключающие, имеет смысл систематизации и обобщения рассуждений, что позволяет выделить две группы массивов аргументов;
4.Попытаться оценить смысловой вес взаимоисключающих аргументов.
Что Вам видится здесь несерьезным?
>Тут я больше о главном качестве любого судьи - непредвзятости.
Если был уже подобный опыт, тогда ваши сомнения выглядят обоснованными; но если такого опыта еще не было, имеет смысл попробовать. Вы согласны?
>>Я разве Вам дал повод для сатиры?
>Лично вы - нет, но то, что будет сотворено не вашими руками это более чем повод.
Я правильно понимаю, что Вы опасаетесь некой расправы, порочащей истину?
>>Вы так боитесь честно проигрывать или не любите не заслуженные выигрышы?
>Ни то, ни другое. Просто в своей жизненной практике давно заметил что демократия в таком виде никогда не работала и работать не будет. Все равно большинство проголосует за ельцина, а потом за путина, а шестеро из десяти на необитаемом острове проголосуют за то чтобы съесть оставшихся четырех.
Откуда такая безысходность?! Демократия - это способ организации власти; мы же говорим об организации системной дискуссии о, пожалуй, самом значимом тезисе СГКМ.
>>Про Палыча ничего сказать не могу - такого ника не встречал.
>;-) Это известно многим. Палыч - это "партийный" псевдоним участника Pout и не только...
Спасибо, буду знать.
>>Я не против Ваших предсказаний - выкладывайте. Но хотелось бы знать, заметил ли кто-нибудь еще Ваши прорицательские способности?
>Ну а как вам Предсказамус ? Почти слово в слово.
> https://www.vif2ne.org/nvz/forum/12/co/136178.htm
Вы простите мое невежество, но я не понял суть предсказаний. Судя из ссылки, разговор идет такой. Ранее Вы написали: "Все ширмочки типа "вульгарного марксизма" можете откинуть, целитесь вы в Маркса, попадете же конечно в коммунизм, ну а дальше по накатанному сценарию...". СГКМ, спустя почти год, говорит, что, давайте отбросим прилагательное "вульгарный". Где здесь предвидение? Я воспринимаю это предложение не как атаку на честь и достоинство Маркса и попытку опорочить наши святыни, а как призыв внимательно рассмотреть особенности объяснения отношений в обществе, которые, достаточно пренебрежительно, именовались как "упрощенный марксизм".