|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
12.01.2005 21:21:26
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Не катит Ваша аналогия
>Иначе говоря без убийства марксизма никак - сначала убьем марксизм, а потом у нас появится новая теория? По-моему это не правильно. По-моему сначала надо построить новую теорию, которая преодолеет марксизм в честных спорах, и тогда эта теория вполне может заместить старую.
Аналогия другая: появилась на горизонте нормальная женщина, которая гораздо больше годится Вам в жены, а Вы все цепляетесь за старую фотографию Софи Лорен, висящую над Вашим умывальником.
Самая главная проблема марксистов в том, что они упорно не замечают ни новых теорий, ни научных исследований, ничего, что противоречит марксизму (или хотя бы просто выходит за его рамки). Даже Грамши, который был марксистом, они упорно игнорируют. Почему? Я вижу проблему именно в дискурсе: марксистский дискурс не позволяет развивать то, что лежит вне его. Он действительно целостен.
Присутствующие здесь марксисты все читали книги С.Г., однако что они там увидели? Такое впечатление, что не то, что прочитать тех авторов, на которых ссылается С.Г., мысли не возникло, но даже и не поняли они общего смысла книг С.Г.