|
|
От
|
Сергей Щеглов
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
13.01.2005 08:43:12
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Цена раба.
>Разумеется, если необходимые издержки на поимку выше, чем цена раба, то никакого рынка рабов не будет. Но давайте исходить из того, что рынок есть. Чем определяются цены - пользой от раба, или стоимостью его добычи?
Поскольку опровергнуть Маркса, изучая капиталистическую экономику, мэйнстримовцам никак не удается, вновь и вновь всплывают схоластический вопрос о ЦЕНЕ НА РАБОВ. Давайте подойдем к нему по-марксистски:
1) раб как потребительная стоимость (т.е. живое орудие, обрабатывающее за хозяина землю и приносящее ему хлеб, сыр и мясо) - в данном случае стоимость раба определяется трудозатратами на его поимку, а цена зависит от конъюнктуры рабы / продукты питания;
2) раб как средство производства (т.е. как рабочая сила на плантациях в США) - в этом случае стоимость раба определяется точно так же, а вот цена зависит от нормы прибыли в разных хозяйствах - рабском и свободном; если рабское хозяйство оказывается супер-прибыльным, цена на рабов растет, если проигрывает в конкуренции - падает; в данном случае цена на рабов является полным аналогом заработной платы, и подчиняется тем же законам.
Разумеется, если путать эти два способа использования рабов или называть их одним общим словом "рабство", спорить о цене на рабов и о создании их трудом стоимости можно сколько угодно.