|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
31.12.2004 12:34:15
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Хорошая статья
Только нельзя упускать из виду символический характер потребностей. Использование ширпотреба в качестве "тонких намеков" может истощить любые ресурсы и перегрузить любые производственные мощности. Так что с "мелкими шарами" нужно еще очень внимательно смотреть а стоит ли связываться с их производством во-первых, и не являются ли они прямым противопоставлением крупным. Типа "нам все равно чего хотеть, лишь бы оно в СССР не производилось". И эта "натуральная" потребность неоспоримо докажет что СССР был "искусственным образованием". У меня вот тут учебник новейшей истории. На обложке французский истребитель времен второй мировой, компьютер и дискетка. А спутника или ИЛ-2 нет. Без анализа смыслов этот спор с марксо-либералами будет бесконечен.