>>>Мне другое удивительно. Как тезис Люксембург о невозможности для капитализма существовать без расширения рынков сбыта трансформируется у ее последователей в тезис о невозможности для капитализма существовать без выкачивания капитала с периферии. Ведь это прямо противоположные процессы!
>>
>>Завозим к туземцам стеклянные бусы, меняем их на золото.
>
>И как Это влияет
>а) на благосостояние туземцев? Их женщины вместо тусклых желтых побрякушек носят переливающиеся всеми цветами радуги бусы, на радость их мужьям.
Как здорово! Все довольны. Зачем это тусклое золото, когда есть такие замечетельные блестящие бусы.
>b) на богатство капиталистического мира, взятого в целом? Оттого, что в этом мире стало на несколько тонн золота больше - разве увеличилось общественное богатство? Просто золото подешевеет относительно товаров, и вырастут номинальные цены - вот и все. Конечно, тот, кто провел столь удачный обмен, лично выиграет - но где выигрыш системы в целом?
>>Одновременно расширение рынка и выкачиване капитала.
>
>Где выкачивание капитала?
Конечно, в целом для системы проблем нет - у туземцев убавилось, у Европы прибавилось. Плюс да минус - ноль. Вот так и переходит выкачивание ресурсов в одном месте и вкачивание его в другом. Что мы и наблюдаем в России. В итоге в Европе дешевое и доступное по цене для среднего европейца золото, а у аборигенов жрать нечего. Но зато в масштабах всемирного хозяйства все путем.
