>>PPS. Да, и почитайте Энгельса с Марксом по русскому вопросу.
>Не приведу цитат, давно дело было, читал я статьи Маркса про Крымскую войну. Русофобия всеобъемлющая, должен отметить.
Они ведь не русские. С чего бы им за русских вступаться или даже любить их?
>Ругает при этом и "своих" - англичан, французов, австрийцев, пьемонтцев и прочую компанию. Зато не забывает отбить поклон-другой в сторону...турок! Синопское сражение (по Марксу - Синопская бойня), экипажи русских кораблей, состоящие из польских евреев - всё это показательно... Лично для меня позиция, например, Данилевского куда как ближе.
Так ведь именно Россия выступала в Восточной (Крымской, по российской терминологии) войне как агрессор. Опять-таки, отношение к государству, особенно иностранному - это прежде всего отношение к ее власти (это и к вопросу нынешней "русофобии", включая и мою собственную). А не к какому-то там дяде Васе из Моршанска.
>И одно дело война, тут уж ладно, простим. А как насчёт исключительно русофобской статьи Энгельса о Бородинской битве? Я, конечно, мало М.иЭ. читал, но где они упоминают Россию - там везде к ней презрительно-ненавидящее отношение. Поэтому придерживаться их мнения - вряд ли годится для нас. Методы перенять - это можно.
Так "жандарм Европы" - это ведь не их придумка, это как бы не общее место?
>Что, кстати, характерно - они не катили бочек на Китай, Индию, Японию (наоборот, про Китай, бывало, весьма положительно высказывались). Не потому ли, что не видели в них мощных противников, какового видели в России?
Ничего странного - вопрос соседства. В России тоже куда злее ругают (и вообще чаще говорят) Эстонию и даже Украину, чем Аргентину или Перу.
