>Конечно, задача номер один "псевдосолидаризма" - это обосновать статус управленческой элиты общества, как привилегированного и неподконтрольного народу класса. Это в высшей степени любопытно наблюдать: постоянно утверждается, что правительство должно быть "патриотическим", "честным", "компетентным" и т.д., но никогда не идет речь о порядке выдвижения, отбора и контроля этих добродетельных правителей. Они должны загадочным мановением откуда-появиться и осчастливить своим правлением народ, после чего народу остается только ликовать и совершать трудовые подвиги во славу, никоим образом не сомневаясь в неизменности добродетелей отцов народа.
Похоже, под порядком выдвижения, отбора и контроля имеются в виду выборы "а-ля США" со всеми местными особенностями? В таком случае это будет просто низкопоклонство... Что же касается появления добродетельных правителей откуда-то загадочным мановением, то должен отметить, что действительно, народ совершил трудовые подвиги и достиг весьма высоких свершений именно после того, как отдал власть большевикам. До сих пор живём благодаря тем свершениям. В высшей степени любопытно наблюдать, как пытаются очернить тогдашний период нашей истории.
Отдельно - насчёт неподконтрольности. Слабо разбираясь в т.н. "псевдосолидаризме", всё же думаю, не станут его сторонники обосновывать столь явную глупость. Вам ли, Ниткин, не знать, что управленческая элита ВСЕГДА подконтрольна народу. Только "пороговые величины" для каждой ситуации свои.
