От Александр Ответить на сообщение
К Durga Ответить по почте
Дата 14.12.2004 20:02:02 Найти в дереве
Рубрики Семинар; Версия для печати

Ре: Вавилонское столпотворение...

>Проблема становится более ощутимой - у меня вопрос к С.Г. и к солидаристам - язык, которым написано это сообщение вам понятен? Есть ли такой человек, который на одном дыхании прочел это и всё понял?

В каждой профессии есть профессиональный язык. Непосвяшенному понять жестяншика или физика непросто. Почему Вас удивляет сложность понимания философского жаргона? Проблема междисциплинарная, специалисты из разных областей пока пользуются своими профессиональными жаргонами потому что специальный язык не выработан, а использование профессионального экономит время и место.

>И почему солидаристам, претендующим на приемственность русской культуры не хватает обычного русского языка, такого, как он дан в классической русской литературе?

Потому же почему например "общение" в марксистской литературе обозначает совсем не то что в русской классической, а производственные отношения.

>>Предметная деятельность, трансформирующаяся в системно организованно хозяйство, становится неотъемлемым фактором жизни общества. Однако хозяйственная деятельность есть некое жизненное средство, но не самоцель. Более того, эта деятельность укрепляется и развивается внутри сообщества как целого.
>
>Что означает словосочетание "сообщество как целое"? Первое слово существительное, третье - прилагательное.
>Клубника как красная. Трава как зелёная. Из какого языка этот оборот?

Свинья как организм существует сама по себе. Свинья как пища сушествует для индивида, свинья как греховная пиша сушествует только для обшества. Из питательности свинины для человеческого организма греховность не выводится. Производство определяется представлением о свинье как о греховной пише, сушествуюшем в обшестве как целом, а не у суммы индивидов. Как там дела со свиноводством в Израиле или Саудовской Аравии?

>Так что происходит с вашей речью, и о чем это свидетельствует?

О нехватке времени. А ваши придирки свидетельствуют лищ о нежелании понимать. Не нравится философский жаргон и абстракции высокого порядка? Читайте меня. Отсутствие опечаток не гарантирую, но язык ученого-естественника Вам может быть ближе и понятнее. Конечно желания понять ето Вам не добавит.