|
|
От
|
Социал-Монархист
|
|
|
К
|
Gera
|
|
|
Дата
|
15.12.2004 20:17:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А без войны?
Проблема ведь в том, что без войны, без врага, социалистическое общество как-то того …
> В условиях войны эффективно не только социалистическое, но и любое другое общество, выдержавшее первый удар. Германия, Англия, Америка, Япония - действовали в обе войны даже с большим КПД, нежели СССР.
- Но с тем, что в серьезных испытаниях и западные страны вынуждены бывают идти на меры социалистического характера, согласны?
Насчет КПД – это надо смотреть/считать. Вот по США, что имеется в виду? То, что они немало получили фактически «на халяву»?
> Последний, да, вне конкуренции по части мобилизации граждан - всех до единого, но вот эффективность расходования отмобилизованной массы у социалистического режима была самой неважной.
- тоже надо смотреть/считать. Как именно «эффективность расходования отмобилизованной массы» вы определяете?
>> Зато без врага социалистическое общество как будто хиреет. Нельзя не заметить связи между крушением социализма и предшествовавшим ему мирным, благополучным сорокалетием послевоенного социализма. Кара-Мурза замечает эту связь и ставит хороший вопрос, не находя ответа. Но как верно и точно понимает он природу происшедшего!
> а вам не кажется сие утверждение нелогичным? Если понимать природу, то что же мешает вывести из неё верный ответ?
- могут быть разные уровни понимания. Можно понимать природу происшедшего: «мирность/сытость» -> «крушение», но не понимать природу самой этой связи. Но, возможно, оформление этой мысли в работе не самое удачное.
> Другое дело - если её не понимать. Но тогда правильнее будет сказать так - ..Но как красиво и приятно - для измученной комсомольской души - он рисует природу происходящего. Если кратко определить природу этой болезни, ДЕЛО В ТОМ, что люди потеряли из виду своего настоящего врага. А настоящий наш враг - дьявол, главный манипулятор человеческим сознанием... –
- «измученная комсомольская душа» здесь не обязательна. А настоящий враг – ну да, он самый, «человекоубийца искони». И атеистическое мировоззрение его не просекает.
> а вот здесь, Уважаемый, вы попали в самую точку. Осталось только определить - что есть диавол - кто нами манипулирует. По С.Г.Кара-Мурзе это - буржуины (т.н. "современная цивилизация"). По СЛМ же диавол это - "обезьяний" на 90% механизм человеческого поведения.
- Понятие «диавол» однозначно определяемо, правда, только в соответствующей картине мира.
Один из основных тезисов Максима в том, что первичный манипулятор – таки диавол, тот самый, падший ангел, а всякие буржуины и прочие мальчиши-плохиши – вторичные жертвы манипуляции: всякий человек, манипулирующий сознанием другого человека, на самом деле является лишь инструментом манипуляции; настоящий манипулятор всегда остается в тени. Всякий человек-манипулятор непременно сам манипулирован.
Это не значит, что мы вовсе ни на кого не должны гневаться. Гневу надо только придать правильное направление: надо непримиримо враждовать с невидимками, которые вселяют в сердца людей враждебность друг ко другу, а также применяют и другие приемы манипуляции сознанием, чтобы держать человечество в духовном порабощении.
Что касается людей, враждующих с нами, их нужно рассматривать как жертв бесовской манипуляции сознанием. Ну, приходится порой и наносить удары. Но ненавидеть их - ошибка, этим делу не поможешь, а наоборот.
Прошу прощения, а кто есть СЛМ?
> Попробуем на основании религиозных догматов (за которые вы, как мне показалось, здесь агитируете) сделать выбор между этими двумя вариантами.
- показалось:), здесь я за религиозные догматы не агитирую, на пожаре нужно совместно тушить пожар, на стройке вместе строить, и это вполне можно делать без «глубокой догматической проработки», так что я и тезис Максима смягчил. А вот Максим на чисто политические темы не пишет, ему интересно показать выход на более глубокий уровень.
Да, а зачем делать выбор на основе ложных догматов?
> Итак - "Бог внутри нас".
- это неверно.
> Разумно предположить, что и диавол находится там же.
- а вот это ближе к истине. В сердце, омраченном страстьми, имеет место быть.
> Теперь, смотрим по Библии или Корану, как с диаволом бороться - какие надо исполнять заповеди. Не буду их перечислять (сами прочитаете), но хорошо видно, что это банальная инструкция по сокращению в себе "бабуинской " составляющей с 99% до 90%. А теперь делайте выводы.
- про Коран не скажу, а вот к библейской банальной инструкции «по сокращению в себе "бабуинской " составляющей», описываемой, в частности, как «друг друга тяготы носите и тако исполните закон Христов», есть менее банальная доп.инструкция: «без Мене не можете творити ничесоже (=ничего)», т.е., в т.ч. не можете выполнить банальную инструкцию. А теперь делайте выводы.