|
|
От
|
Никола
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
07.12.2004 12:33:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Скорее, Вы много лишнего добавили.
>>А вот с термином "традиционное общество" тоже хотел бы разобраться.
Он в этом желании не одинок. Проблема усугубляется тем, что чтение работ СГ в прояснении этого термина не помогает.
>Возможно, я забыла какие-то еще признаки традиционного общества. Во всяком случае, незападные общества в большинстве своем (даже Япония) остаются традиционными по этим признакам.
Скорее, Вы много лишнего добавили. Всё комментировать не буду, но кое-что:
>"Традиционное общество" - это общество незападное, в котором:
>3) восприятие времени циклическое, а не линейное (как в западном обществе);
А спираль времени? Это же подход марксистов, т.е. западников в самом худшем понимании этого слова (в трактовке Александра).
>4) прогресс не имеет самоценности (он подчинен общественному благу);
А разве на западе прогресс не по критерию общественного блага измеряется?
>5) научное знание также не имеет самоценности и подчинено общественному благу;
На западе что, научные достижения не находят своего практического применения для людского блага?
>6) сохранилось религиозное чувство;
Ну так и на западе оно сохранилось. Там религия другая, но чувство-то религиозное там у людей сохраняется.
>7) большое значение имеет следование традициям.
Для Англии следование традициям (что в культуре, что в быту, что в этике, что в политике, что в праве, что в морали) - вообще черта весьма характерная. Англию в традиционные общества запишем?