|
|
От
|
Zhlob
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
22.12.2004 14:53:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: "Большевики идут за массами"(с)
Не надолго же их хватило, наших украинских коммунистов! И куда они ринулись? На тонущий корабль, куда ж им ещё!
>Ющенко – это не просто представитель одной из двух одинаково равноценных буржуазных группировок.
Поразительно. Месяц назад говорили обратное. Как насчёт рефлексии, родные?
>Мы против Ющенко потому, что он является противником наметившейся в последний годы правления Кучмы экономической интеграции с Россией и другими республиками СНГ, тогда как мы сторонники этой интеграции вплоть до создания единого федеративного государства.
О, да. Россия - светоч для антиамерикански настроенных сил. Вот только небольшая неувязочка - Путя уже заявил, что готов сотрудничать с Ющом. Если его изберут демократическим путём, естественно.
>Мы выступаем против Ющенко потому, что он намерен втянуть Украину в НАТО, тогда как мы противники этого агрессивного военного блока.
Забыли сказать, что поддерживаемый Вами кандидат намерен втянуть Украину туда же, точнее, намерен слушаться хозяев не хуже, чем Ю.
>Нам, коммунистам, работающим на будущую социалистическую революцию, необходимо иметь два фактора. Во-первых, нам необходима революционная марксистско-ленинская партия
Влияние которой упадёт ещё сильнее теперь.
>И во вторых, нам необходимо иметь рабочий класс, причем живой, так сказать, полнокровный рабочий класс, не измученный хронической экономической депрессией и прочими прелестями зависимого капитализма.
Янук Вам его на блюдечке принесёт.
>Почему против Ющенко выступают директора восточно-украинских крупных промышленных предприятий? Почему им не все равно кто станет президентом – Ющенко или Янукович? Ведь и тот и другой – это капитализм… Право буржуазной собственности при капитализме незыблемо, независимо от того, прозападный это капитализм или пророссийский. Почему же директорат восточной Украины выступает все-таки против Ющенко?
>Конечно, дело не в том, что для более интернациональной восточной Украины Ющенко является олицетворением ненавистного украинского национализма (“бандеровщины”). Директора люди практические. И они понимают, что президент Ющенко представляет не столько культурную и идеологическую угрозу, сколько реальную угрозу промышленности. Он проводил, будучи премьер-министром и будет проводить, став президентом, жесткую монетарную политику, от которой пострадает украинский промышленный капитал. Промышленности для успешного развития нужны оборотные средства, нужны дешевые (под низкие проценты) кредиты. Эта жесткая монетарная политика, соответствующая рецептам МВФ и ВБ, более выгодна банковскому и невыгодна промышленному капиталу. Кроме того, Ющенко как сторонник “демократического” капитализма, как сторонник «честных, равных правил игры» наверняка попытается лишить промышленные предприятия востока Украины тех налоговых льгот, которые они имеют сегодня. Уравнивание крупных промышленных предприятий приведет к ухудшению показателей их хозяйственной деятельности, к потере их доли на мировом рынке. Пострадает не только хозяева этих предприятий. Пострадает и рабочий класс.
Трогательное единение "капиталистов" с "рабочим классом". К чьей выгоде?
>Но какая разница рабочему, кто его будет эксплуатировать – украинский или американский капитал – скажет какой-нибудь наш товарищ. В условиях экономического подъема эта разница возможно и малозаметна. Но предположим, что экономический подъем сменился экономическим спадом. Рынок не может поглотить такого большого объема стали, цены падают и производство нужно сокращать. В этих условиях “Криворожсталь” с ее относительно дешевой рабочей силой будет очень неудобным конкурентом для ведущих мировых производителей металла, которым придется сокращать свое производство. Американские металлурги будут бастовать, республиканская партия потеряет часть своих избирателей и т.д. и т.п. – хлопот не оберешься. И совсем другое дело, если “Криворожсталь” будет принадлежать американскому собственнику. За спад на мировом рынке металлопродукции заплатит рабочий класс и население Украины. И этот и состоит вся разница, на которую не хотят обращать у нас внимания.
Шедевральный пассаж. Стало быть, при Пинчуке и Ахметове, этих китах мирового бизнеса, за спад на мировом рынке заплатит рабочий класс и население США. Браво!
>В нынешней политической ситуации позиция “Против всех” обрекает нас на бездействие.
С чего бы это? Агитировать сейчас - самое время. Оба кандидата льют грязь друг на друга. Помочь им - выводя свою линию при этом. Да, на нынешних выборах коммунисты не получат президентского поста. Но можно расположить население в свою пользу! А поддерживая Янука они напрашиваются на обман с его стороны. И получат своё. Так что бездействие, родные мои - это Ваш личный выбор.
>Занимая такую позицию, мы теряем авторитет в глазах трудящихся восточной и южной Украины.
Поддержка Янука Вам откликнется ещё сильнее. Уж лучше б помолчали...
>Буржуазия своими выборами политизировала массы.
Слова-амёбы размножаются. Это было бы смешно, если бы...
>Массы не простят нам этого бездействия. Но для того, чтобы повести их к социализму завтра, мы должны быть с ними сегодня.
Ведите нас, массы!