Позиция понятная, но тоже уязвимая. Очень похоже на "сердечное" голосование
Начнем с того, что мы с Вами живем далеко от Украины, и, соответственно, для нас неясно, какой из кандидатов лучше с точки зрения именно наших интересов. Следовательно, мы можем быть "за" или "против" только "сердцем", а это уже не слишком конструктивно.
> Всё-таки не такая тоска зелёная, как путинские выборы, и не башкирские, которые были сплошной, тотальной фальсификацией.
Это правда, и не только в фальсификациях дело. На указанных выборах победителя объявили заранее, а соответственно и выборов не было. Бюрократы устроили соревнование - кто больше набросает фальшивых бюллетеней, чтобы выслужиться. Народ смирился с поражением еще до начала "голосования", потому и до фальсификаций дела большинству никакого не было.
>Что скажет СГКМ? Опять что-то невразумительное как и насчёт раскола в КПРФ? Наверное.
С. Кара-Мурза, как мне кажется, больше теоретик. В этом качестве его роль в оппозиции трудно переоценить. Четких рекомендаций и призывов для текущего момента он, по-моему, не любит.
>Почему я за Ющенко?
>1. У Януковича фальсификаций больше.
Наверное да, хотя это скорее тот случай, когда "оба хуже".
>2. Ненавижу власть, а Ющенко - оппозиция. Чаще будем менять, может и лучше будет.
Оппозиция бывает разная. Ни в коем случае не сравниваю, но и Гитлер когда-то был "оппозиция", и Ельцин и т.д. Не любая оппозиция благо - это факт.
>3. Если Ющенко - такой страшный западник, тем лучше. Чем хуже, тем лучше.
Надеетесь, что это создаст революционную ситуацию? Увы, не факт. Известны примеры стран, которые "барахтаются" на дне десятилетиями, и просто тихо загибаются, обогащая разных проходимцев. Страна с полностью деградировавшим населением никуда не продвинется в любом случае.
>4. Всякие "заварушки" типа "бархатных" революций нам на руку: становится очевидным, что если на улицу вывести несколько сот тысяч человек, можно смести любую власть. А к этому и надо стремиться.
Да, но тогда и новую "левую" власть можно также снести. И вывести этих людей могут не только левые, но и фашисты - это тоже надо иметь в виду.
>5. Ющенко отравили. Это показатель. Вспомните убийство Кучмой журналиста Гонгадзе.
Это действительно показатель, но непонятно, чего именно. Очень уж темная история - и первая, и вторая. Смахивает на провокацию.
- Re: Не надо делить шкуру неубитого медведя. - Zhlob 27.11.2004 10:06:22 (82, 729 b)
- А по-моему, вполне рационально - Miguel 26.11.2004 19:09:22 (117, 359 b)
- Неужели_это_правда? - IGA 29.11.2004 16:49:43 (72, 499 b)
- Разумеется, неправда. - Фриц 01.12.2004 12:08:47 (62, 1303 b)
- прогрессивность_империализма - IGA 01.12.2004 17:33:22 (75, 57425 b)
- Псевдосолидаристы как агенты империализма. - Фриц 01.12.2004 18:17:10 (59, 1746 b)
- Псевдомарксисты_как_агенты_империализма? - IGA 01.12.2004 19:00:35 (57, 3143 b)
- Re: Псевдомарксисты_как_агенты_империализма? - Фриц 01.12.2004 20:32:11 (56, 2392 b)
- Главный агент империализма - Семенов - Сепулька 02.12.2004 09:21:50 (52, 113 b)
- Вы это для склоки пишете? - Фриц 02.12.2004 11:27:44 (47, 1007 b)
- А Вы для чего начали писать об агентах империализма? Для склоки? - Сепулька 02.12.2004 13:52:50 (43, 2975 b)
- Re: А Вы... - Михаил Едошин 02.12.2004 23:09:59 (50, 1715 b)
- Это сильно! - Сепулька 03.12.2004 17:32:27 (42, 2702 b)
- Разве? - Михаил Едошин 03.12.2004 20:52:28 (42, 5445 b)
- Re: Разве? - Сепулька 06.12.2004 15:24:10 (40, 6275 b)
- Вот и поговорили - Михаил Едошин 07.12.2004 01:06:35 (62, 10764 b)
- Нюансик - Дм. Ниткин 08.12.2004 10:39:44 (52, 758 b)
- Re: Нюансик - Михаил Едошин 08.12.2004 13:16:25 (32, 1096 b)
- Ре: Разве? - Александр 03.12.2004 22:10:23 (36, 4080 b)
- Ре: А Вы... - Александр 03.12.2004 01:29:15 (36, 1307 b)