>Но вопрос готов ли автор таких пассажей к последовательному применению к НЕМУ его принципов?
Они и так применяются. Только осторожно - и это не называется "экстримом", а любовно - "естественным отбором". И никто не орет о репрессиях - это, мол, личное дело каждого.
Фиг вам!
>И чего его не устраивает его в нынешней ситуации? То, что власть не учитывает интересы народа? А по его конструкциям она и не ДОЛЖНА!
А что это за интересы? Интересы народа никогда не сводятся ПРОСТО к интересам его индивидуумов. Особенно когда есть основания полагать, что многие просто ни о чем не думает.
Моя цель - ПОЛЯРИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА.
Либо НА ТАКОЙ основе достигать компромисса (т. е. признать, что мы друг друга ненавидим, но каждый из нас может дать другому "п...ы неприемлемого объема" %-))), поэтому то-то и то-то. ВЗАИМНЫЕ УСТУПКИ.
Либо никак.
Пока что этого не происходит, поскольку "ваши" чувствуют себя достаточно сильными, чтобы не обращать внимания ("рус, сдавайся!", "поезд ушел!"). Вот мы и говорим людям - "нет, не ушел, а эти еще схлопотать могут".
Еще раз повторяю. Компромисс по-моему, по-совковому %-))) - это такая вещь. Стоят двое и держат кулак у морды другого. А ПОТОМ договариваются. Или дерутся. Пока что "ваш" не дерется, а убеждает оппонента, что "тебе кранты, выкидывай свою двустволку и поднимай руки".
Не выйдет. Мы ЗНАЕМ, что он тоже боится каких-то последствий для себя (Вы, Iva, сами в этом признались).
Так что холодная (?) гражданская война продолжится.
И это хорошо.
Лучше, чем "руки вверх".
