|
|
От
|
Зубатов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
20.04.2001 01:45:02
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Показатели;
|
|
Совершенно верно, г-н Рю.
== Единственным ответом на это мне представляется неуклюжее стремление обеспечить сносное существование массе неумех и оболтусов (пусть и не по своей вине). ==
Именно в этом всё и дело. Концепция социализма предполагает, что человек имеет право на достойное (т.е. - не хуже других) существование просто потому, что он человек. Что именно это и есть главное право человека. А при капитализме это не так.
Вся Ваша, с позволения сказать, "критика" социализма сводится, в конечном итоге, к обвинению его в том, что он - не капитализм. Разумеется, это так. И, разумеется, социалистическая экономика совершенно не в состоянии тягаться с капиталистической в достижении капиталистических целей. Но при этом и капиталистической экономике никогда не угнаться за социалистической в достижении социалистических целей.
Ваша проблема в том, что Вы постулировали приоритет капиталистических целей над социалистическими. А проблема участников, называющих себя "левыми", в том, что они в этом с Вами согласились. (А может быть даже и действительно так считают.)
Так что спор, реально, не об экономике, а о морали: что считать истинными ценностями, что человеку нужно для счастья - видеомагнитофон с порнухой и прозак, чтобы не думать о том, что вот выгонят с работы - и тебе ни видика, ни тумбочки для него, ни даже крыши, под которую эту тумбочку можно было бы поставить, или иметь возможность спокойно забивать козла, даже не зная о самом существовании видеомагнитофонов, будучи на 100% уверенным, что ни твоя жизнь, ни жизнь твоих детей никогда не ухудшится.
Вы полагаете, что у человека нет права от рождения на достойную жизнь, что он должен доказать это своё право, на деле продемонстрировав свои умения в достижении капиталистических целей, но зато у него есть неотъемлимые "базовые" права типа "свободы слова" и "свободы предпринимательства" (то бишь - организационно-производственной деятельности). Но социалист Вам возразит, что как раз наоборот - именно эти "права" человек должен доказывать демонстрацией своей приверженности социалистическим целям - реализации социалистического базового права каждого человека на достойную жизнь. А не сумел доказать - ну так и кто ж тебе виноват - мети улицу и молчи в тряпочку, руководить производством и высказывать публично своё мнение тебе разрешат только тогда, когда приспособишься социалистическим отношениям, научишся радоваться не тому, что у тебя дома видик, а тому, что вот ты целый год без выходных работал - и в результате тысячи людей, котрых ты в глаза не видел, стали жить лучше.
И спорить о том, чьи ценности "правильнее" с привлечением "экономических" аргументов абсолютно бессмысленно. Примерно как спорить, что лучше - холодильник или газовая плита, если один собрался готовить суп, а другой - мороженное. Спорить можно только с точки зрения конечной цели, если при этом согласиться с тем, что единая конечная цель для разных людей всё же существует. Аристотель, например, утверждал, что конечная цель - это счастье и даже достаточно убедительно обосновывал это.
Вот и зададимся вопросом, многие ли из людей, с очевидностью преуспевшие в достижении промежуточных капиталистических целей, достигли этой конечной цели? Если почитать таблоиды (или классическую литературу - на выбор), то создаётся такое впечатление, что практически никто. А вот Николай Островский, например, покоже таки не смотря ни на что был счастлив. И не он один.
Или взглянем на этот самый форум. Я могу понять активность на нём социалистов - у них отняли их ценности и они от этого несчастливы, пытаются как-то переубедить своих противников, поддержать друг друга, короче - делают что-то, пусть и бестолково, чтобы вернуть утраченное. Но что тут делают всевозможные биллы? Они-то ведь получили то, что хотели. И если их ценности истинны, они должны быть счастливы. Но счастливый человек не может быть злобен, а из биллов злоба так и прёт. Счастливый человек не нуждается в том, чтобы доказать что-то окружающим, продемонстрировать им своё счастье - он и без того счастлив. А биллы не только непрерывно объясняют другим, как им хорошо живётся, но ещё и наровят обяснить, как плохо живут те, кто живёт "хуже них". А тех, кто с ними всё-таки не согласен, обзывают идиотами, доктринёрами, фанатиками и прочими разными словами и обвиняют в том, что те, мол, даже не в состоянии понят, что же значит жить хорошо.
Ну и спрашивается, счастливы ли они на самом деле? Очень на то похоже, что нет. И похоже, что где-то в глубине души они понимают, что не будут счастливы никогда, что путь их - тупиковый, и от этого злятся и чувствуют себя несчастными ещё больше. Отчего и ругаются.
Вот о чём стоило бы поговорить, а не о том, какой способ рассчёта потребности страны в гайках самый точный.