От	И.Т.
	К	И.Т.
	Дата	03.04.2000 19:45:00
	Рубрики	Глобализация;

"Интервью с министром теневого правительства по делам печати, телерадиовещания и СМИ".
2-я часть (в форуме 4 часть и последующие)
Вопрос: Вы - министр по делам СМИ в теневом правительстве оппозиции. В прошлый раз мы говорили о целях радикальных СМИ, обслуживающих нынешний правящий класс в России в условиях острого кризиса. Давайте представим себе, что оппозиция пришла к власти. Каковы были бы Ваши практические шаги для того, чтобы ликвидировать главные причины дестабилизирующего воздействия этих СМИ на общество?
Ответ: Начнем с того, что причины лежат не в самих СМИ, которые являются всего лишь инструментом политики. Причины - в характере общественного строя. Мы пока что исходим из доктрины мирного, осторожного разрешения назревших в России противоречий - через диалог, компромисс и общественный договор. А для этого необходимо восстановить спокойное и стабильное общественное сознание, способность людей правильно понимать свои интересы и оценивать возможности и способы их удовлетворения. Иными словами, необходимо восстановить в обществе диктат здравого смысла. И поэтому наша первая задача - правовым путем ограничить возможность радикальных СМИ продолжать разрушение здравого смысла и создание "разрухи в умах".
Вопрос: Можно ли сказать, что Вашей целью было бы ограничить рамками закона пропаганду тех ценностей, что подрывают устойчивость общества, например, пропаганду наживы, культа силы, ненависти к нашему историческому прошлому?
Ответ: Нет, так сказать нельзя. Во-первых, рамками закона надо ограничивать любое общественное явление, если оно не поддается контролю нравственностью. В том числе и пропаганду чего бы то ни было. Во-вторых, оппозиция никак не заинтересована в том, чтобы ограничивать своих противников в высказывании ими своих идеалов. Наоборот! Их людоедские призывы просвещают людей. В этом плане мы будем требовать лишь одного - ликвидации их монополии. Дайте нам ответить Немцову и Явлинскому, дайте нам возможность задать им простые вопросы - о пенсиях, о школьной реформе, о внешнем долге. Дайте людям право сравнить и вопросы, и ответы.
Теперь о пропаганде. Как раз никакой пропаганды нынешние СМИ не ведут. Пропаганда это изложение связной идеи, теории, программы - так, чтобы люди ее поняли. Ничего этого сейчас нет, а есть именно разрушение связности, логики, всего образа реальности. Задача - создать хаос в умах, не дать людям новую систему координат, а лишить всякой системы. Ослепить! А средство для этого - разрушение представлений о добре и зле, всех тех опорных точек, по которым человек ориентируется в общественном пространстве.
Вот такой ослепленный человек становится легкой жертвой "наперсточников". И эта механика у них хорошо отработана. Смотришь передачи Познера, и вспоминается "Республика Шкид" - там малолетний жулик так хитро водил школьников за нос, что они переставали соображать и сами отдавали ему свой кусок хлеба.
Разве можно, например, сказать, что нынешние СМИ вели пропаганду либерализма как социальной философии западного буржуазного общества? Нет, они создали чудовищный, шизофренический образ этой философии, нагромождение не связанных между собой нелепостей. Разве можно сказать, что Немцов "пропагандирует" буржуазную пенсионную систему? Нет, он несет такую ахинею, что понять ничего не возможно, у него концы с концами не вяжутся.
Вопрос: Может, дело просто в некомпетентности или глупости?
Ответ: Ну, особенно глупых там не держат, такую аферу, как в России, глупые бы не прокрутили. Правда, воровской ум - это ум особого рода, он противен созиданию, но все же на глупость и некомпетентность хаос списать нельзя. Это - технология. О той же пенсионной системе есть масса хорошей литературы - и специальной, и популярной. Но нет цели - объяснить и пропагандировать, а есть цель поставить людей в тупик, чтобы перестали понимать происходящее.
Вопрос: Неужели СМИ обладают такой силой, что могут отключить у людей эту способность?
Ответ: Именно так. Знание - сила... Считается, что на средства разрушения сознания Запад за четыре века истратил больше денег, чем на армию и полицию. Так что консультанты у наших "духовных пастырей" знающие. Ведь что такое "перестать понимать происходящее"? Это значит утратить навык находить причинно-следственные связи. Навык этот не дан человеку от природы, он вырабатывается и передается культурой - и средствами культуры его можно и разрушить. Тогда и возникает "разруха в умах" как необходимое условие для всякой другой разрухи.
Вопрос: Приведите какой-нибудь наглядный пример утраты этого навыка - видеть причинно-следственные связи.
Ответ: Вот простой случай - в этом году было заморожено жилье Приморья. Образованные, интеллигентные люди выходят на демонстрации с плакатами: "Хотим жить". Что это такое? Ведь ясно, что отказ в важнейшей системе жизнеобеспечения на обширных территориях - следствие очень веских причин. Но люде не могут сформулировать разумные требования устранить эти причины. Они не могут даже вынести урок из ситуации в Приморье, понять ее. Убрали Наздратенко в министры, и все успокоились - причина их замерзания устранена. Их уже не интересует, как идут дела в РАО ЕЭС, в топливно-энергетическом комплексе, что означает вступление России в ВТО.
Их не волнует, что добыча нефти снизилась с советских времен вдвое, а добыча угля на 40%. Их не волнует, что нефть и электричество можно продать за рубеж вдесятеро дороже того, что могут заплатить они сами - а нормы ВТО запрещают государству ограничивать экспорт или давать дотации покупателям внутри страны. А потому жители Владивостока голосовали и будут голосовать и за приватизацию нефтедобычи, и за "свободу торговли". Они причинно-следственных связей между этими "свободами" и воспалением легких у своего ребенка не находят.
И хотя связь эта абсолютно прозрачна, СМИ сумели разрушить у людей способность эту связь видеть. Сам характер их сообщений был таков, что человек никакого полезного знания из катастрофы в Приморье получить не мог и никакой гражданской позиции не выработал. Кстати, тут надо подчеркнуть, что СМИ разрушают гражданское общество, ибо оно как раз стоит на идее рационального расчета интересов. Мы же видим, что люди раз за разом принимают такие социальные изменения, которые противоречат их интересам, даже самым шкурным, очевидным интересам. Все, конечно, чувствуют, что происходит что-то неладное, но причинно-следственных связей выстроить не могут.
Вопрос: Каковы же главные технологии создания "разрухи в умах"?
Ответ: Есть около десятка больших технологий, но они обычно применяются в комплексе. Это порча языка с подменой слов и понятий, это разрушение исторической памяти, создание мифов, чудовищно искажающих наше прошлое. Это - внедрение "программных вирусов" и в логику рассуждений, и в выработку нравственных оценок. Это и разжигание темных инстинктов, которые человек держит под контролем нормами культуры. Это и создание у людей тяжелого психологического стресса путем непрерывного показа зрелища смерти. Это и дезинформация, ложь или умолчание, так чтобы человек не обладал достоверными сведениями для разумного выбора. Все это, конечно, не тема для интервью, мы можем коснуться ее лишь вскользь. Я бы особо отметил такую особо для нас опасную вещь, как целенаправленная аморализация молодежи.
Вопрос: Вы имеете в виду порнографию, насилие?
Ответ: Не только. Речь идет о систематическом размягчении, осмеянии и подрыве всех культурных норм, которые вместе создают ткань общественной морали. И это - именно ткань. Выдернешь неосторожно одну нить - она вся может расползтись. А СМИ ее просто раздирают когтями. Вот, вы сказали о порнографии. Да, СМИ ее нагнетают и в самой грубой, жесткой форме, иной раз даже днем по телевидению пускают фильм, который на Западе позволяют давать не ранее 2 часов ночи. Но еще важнее тот разрушительный образ секса, что внедряют в создание в завуалированной форме. Секса без любви, обесчеловеченного. Очень большая часть рекламы имеет эротический подтекст, самые прозрачные намеки. На таких же намеках работает молодежная, да и не только молодежная пресса. Чуть прикрытая похабщина заполнила сам воздух массовой информации - все наши проблемы, даже все более трагические, подаются с этим душком.
Вопрос: Странно, что Вы, политик из оппозиции, начинаете с этого вопроса. Это, скорее, дело Церкви, педагогов, каких-то родительских ассоциаций.
Ответ: Тут вы ошибаетесь. Это - более острый политический вопрос, чем проблема капитализма или социализма. СМИ формируют подростка, задавая ему картину мира, его мироощущение. И если у него в этой картине любое движение души или любое действие, вплоть до покупки зубной пасты, прямо сцеплено с образом полового акта, к нему трудно обращаться не только с проблемой социализма, но и с самыми элементарными понятиями о справедливости, правах трудящихся, судьбе России. Его чувства и разум блокированы подсознанием, "инстинктом Эроса". Этот подросток искусственно сделан неполноценным. И отработана эта технология досконально. Хотите обобрать народ - раскрепостите сначала темные сексуальные инстинкты, разбейте оковы нравственности.
Вопрос: Можно ли "оковы нравственности" надевать силой закона?
Ответ: Разумеется. Это и называется "правовое общество". Оно основано на общественном договоре относительно того, что можно, а чего нельзя. Иначе действует закон джунглей. Множество массовых изданий рекламирует уже не просто внеморальный секс, а сексуальные отклонения и извращения. Вот исследование подростковых психологов, в приложении - выдержки и иллюстрации массовых российских изданий - "COOL GIRL" (тираж 300 000), "ВОПРОС-Бульвар" (450 000), "АиФ ЛЮБОВЬ" (215 000) и т.д. растление как технология.
Сегодня этот закон джунглей охраняется правящим режимом. Вспомните, в 1998 г. Госдума приняла очень робкий закон об учреждении Высшего совета по нравственности на телевидении. Никакой политики, упаси боже. Никакой цензуры, всего лишь надзор за проявлением крайней, выходящей за всякие рамки аморальности. Какой вой поднялся тогда, например, на НТВ! Тут же Ельцин наложил вето на этот закон, а на депутатов было оказано такое давление, что и думать было нечего о том, чтобы это вето преодолеть. А вы говорите - вопрос не политический.