От	Зубатов
	К	Александр
	Дата	17.04.2001 01:14:00
	Рубрики	Прочее;

Разумеется, играют. Но, как Вы сами отметили, цель там - всё же добиться чего-то, что молчаливо подразумевается положительным. Пожары может кто и правда устраивает, но лишь так, для хохмы, когда основную цель уже выполнил. Ну или в качестве сценария - что бы потом спасать.

.

При этом, как Вы сами отметили, цели могут быть самыми различными, а соответственно - и пути их достижения. У Вас же цель получается одна - и путь один. Любой "честный демократ" тут же попробует развивать этот самый "хайтек", которому не надо вообще никаких ресурсов, и торговать лицензиями. И если у него не получится, он попросту обвинит игрушку "политической ангажированности" (в чём, между прочим, будет прав) и играть в неё не станет.

.

Да и вообще, даже в самом лучшем случае "выигрыш" будет, по-видимому, выглядеть как автаркия с уровнем жизни значительно уступающим уровню CP, оперирующему где-то за пределами карты в другом полушарии. Для Вашего "честного демократа" выигрышем это ни в коем случае не будет - он с тем же успехом мог бы и сегодняшнюю Россию с Союзом сравнить. Но он то сравнивает СССР с Америкой и то же самое будет делать в игрушке. Так что Ваш "выигрыш" он интерпретирует однозначно: тупик, а неспособность выиграть другим путём (т.е. с его точкм зрения - выиграть вообще) - явным и намеренным просчётом в дизайте, попыткой заморочить ему таким образом голову.

.

К тому же. Автаркия или нет, но возможна она при абсолютно любом режиме. Либеральный Север воевал с консервативным Югом именно из-за вопроса об открытости экономики, причём как раз либераты выступали за протекционизм. А концентрируясь на чисто экономических моментах, как это делает Паршев, из поля зрения упускается главное: политика и идеология. Также случится и с предлагаемой игрушкой. Даже если "честный демократ" вдруг уверует (что вряд ли) в благостность для России автаркии (по принципу: из всех зол...), то следующие 10 лет он будет голосить о грядущих б самое ближайшее время успехах в деле выращивания патриотически настроенного капиталиста. Но проблема-то в том, что капиталист в российских условиях НЕ МОЖЕТ быть патриотично настроен, поскольку патриотизм ему НЕ ВЫГОДЕН. А вот делать вид - к вящему удовольствию "честного демократа" - в виде пожертвований на храмы или финансировании каких-нибудь помпезных мероприятий типа "захоронения павших смертью храбрых защитников Родины, брошенных преступным жидобольшевистским режимом на съедение шакалам", пуская на это ручеёк из полноводного потока награбленного, идущего за границу - это сколько угодно. А вот главной мысли, которая должна была бы присутствовать: что плоха не автаркия и не открытость сами по себе, а плох - БУРЖУЙ, при любой степени открытости и в любом варианте, поскольку его цель - СОБСТВЕННОЕ обогащения и он, пока он есть, В ЛЮБОМ случае повернёт всё так, как ему выгодно, вот эта мысль - не прозвучит.