|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Dmitgu
|
|
|
Дата
|
06.11.2004 19:11:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Поистине, неведение благо?
>в марксизме мне таких аргументов не давали и дошёл я до них сам
Дошли-то на основании марксистских догм, внушённых в школе. Поэтому и выводы получаются – как в типичной марксистской политэкономии. Вы рассматриваете процесс изменения цен, предполагающий изменения в методах производства, и в том же предложении говорите, что единственный способ снизить издержки производства – снижая зарплаты рабочим (т.е. возможность изменения в методах производства не рассматриваете). Дальше можно бы и не смотреть. Так же и в шизофренических построениях Маркса, у которого одновременно выполнялась и трудовая теория стоимости, и существовал доход на капитал, одновременно и снижалась норма прибыли, и шло абсолютное обнищание пролетариата.
Если интересуют достижения экономической науки за последние 130 лет, то сходите на http://ek-lit.agava.ru , щёлкните раздел «Читальня» и читайте всех подряд, начиная с Менгера