От Pout Ответить на сообщение
К Pout Ответить по почте
Дата 26.10.2004 10:57:08 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Мартин Рис. "Наше последнее столетие"

октябрь 2004 ? 10 "В МИРЕ НАУКИ"
Профиль

ПОСЛЕДНЕЕ СТОЛЕТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
Жюли Уэйкфилд
------------------------------------
По оценкам астронома сэра Мартина Риса, шанс нашей цивилизации дожить до
XXII в. составляет лишь 50%.
------------------------------------
Темы смерти и разрушения не чужды космологии. Черные дыры способны
разрывать звезды на части, невидимая темная энергия заставляет галактики
разбегаться. Возможно, поэтому 62-летний астрофизик и космолог,
британский королевский астроном, директор Гринвичской обсерватории сэр
Мартин Рис пророчит глобальные катастрофы. Он настолько уверен в своих
прогнозах, что опубликовал в 2003 г. в США произведение, вышедшее в
Великобритании под названиями "Наше последнее столетие" и "Наш последний
час".

Книга - плод 20-летних размышлений автора на темы космологии,
человечества и опасностей, ожидающих нас в будущем: столкновение с
астероидом, ухудшение экологической обстановки, глобальное потепление
климата, ядерные войны и неодолимые пандемии. Кроме того, Рис
предупреждает: достижения науки и техники не только открывают новые
возможности, но и несут новые беды.

Исследователь одним из первых высказал мысль, что квазары питаются
энергией от гигантских черных дыр, а его работа о распределении квазаров
помогла опровергнуть теорию стационарности Вселенной. До 1992 г. сэр Рис
возглавлял Кембриджский астрономический институт, а после этого он 10
лет занимал пост профессора-исследователя Королевского астрономического
общества и получил звание магистра в Колледже Святой Троицы
Кембриджского университета. С 1995 г. сэр Рис также носит звание
королевского астронома, присваиваемое директору Гринвичской обсерватории
(впервые оно было присвоено Джону Фламстиду (John Flamsteed), а затем
Эдмонду Галлею (Edmond Halley).

По убеждению Риса, астрономы привыкли иметь дело с огромными временными
масштабами, и поэтому они обладают преимуществом, позволяющим им видеть
всего лишь часть процесса, который только начинается, а не близится к
завершению. "Возможно, именно исследователи космоса чаще всех
задумываются о том, что может произойти на Земле в XXI столетии", -
считает ученый.

Новшества внедряются в нашу жизнь быстрее, чем когда-либо раньше.
Стремительное развитие биотехнологий может привести к непредсказуемым
последствиям. Рис готов держать пари на $1 тыс. (которое он надеется
проиграть), что до 2020 г. биологическая катастрофа унесет миллион
человеческих жизней. "В нашем все более взаимосвязанном мире общество
должно серьезно задуматься об опасности массовых катастроф, сколь бы
невероятными они ни представлялись", - считает ученый.

Оценивая шансы человечества на 2100 г., Рис суммирует все возможные и
невозможные риски, включая самовоспроизводящихся наноскопических
роботов, которые могли бы превратить биосферу в безжизненную серую
слизь.

В июле 1999 г. журнал Scientific American опубликовал письмо физика
Фрэнка Вильчека (Frank Wilczek) из Принстонского университета, который
указал на "гипотетическую, но вполне допустимую возможность" того, что в
ускорителе с релятивистскими встречными пучками тяжелых ионов (RHIC)
Брукхэвенской национальной лаборатории (BNL) могут рождаться особые
субатомные частицы, которые способны расти, поглощая обычное вещество.
Вскоре после этого британская газета заявила, что "машина Большого
взрыва", т. е. RHIC, может уничтожить планету.

Последовавшая за этим шумиха в прессе побудила директора BNL Джона
Марбургера (John H. Marburger) созвать группу независимых физиков,
которые пришли к заключению, что вероятность такого сценария очень мала:
шанс, что погибнет 6 млрд. человек, составляет лишь одну 50-миллионную.
К подобному выводу пришла группа, созванная Европейской организацией по
ядерным исследованиям (CERN). В книге "Наш последний час" Рис отмечает,
что в результате экспериментов на ускорителе RHIC могут погибнуть 120
человек. Он считает, что специалисты должны обсудить достоинства и риски
такой работы публично.

Некоторые ученые были недовольны позицией Риса. Космолог Субир Саркар
(Subir Sarkar) из Оксфордского университета, считающий Риса истинным
гуру в астрофизике и космологии, утверждает, что тем не менее Мартин
"поступил безответственно, подняв много шума вокруг ничтожной
вероятности", связанной со столкновениями частиц в ускорителе RHIC.
Ученый признает, что гораздо более вероятны другие сценарии конца света.
Однако он настаивает, что если применить критерий безопасности,
используемый для ядерных реакторов, умноженный на число рисков, то
вероятность глобальной катастрофы в результате экспериментов на любом
ускорителе может быть ниже одной триллионной.

Рис, несомненно, один из самых читаемых популяризаторов современной
науки. Он написал шесть книг для непрофессионалов и несколько статей для
журнала Scientific American.

Рис верит, что на политической арене вопросам охраны окружающей среды и
биомедицины будет уделяться больше внимания. Однако общественность
должна быть лучше информирована по всем возникающим проблемам. Ученый
надеется, что роль лидера возьмут на себя США, которые пока, по его
мнению, слишком заняты спорами вокруг исследований стволовых клеток и
глобального потепления и не уделяют должного внимания экологическим
проблемам.

Если человечество исчезнет, то что будет со Вселенной? Те, кто
размышляет, было ли существование человечества на Земле предначертано
или наша Вселенная составляет лишь часть сверхвселенной, в которой
другие вселенные могут иметь иные физические характеристики, обращаются
иногда к антропоцентрическому принципу, гласящему, что Вселенная должна
породить разумную жизнь, раз мы существуем, чтобы наблюдать ее.
"Рассуждать об этом нет смысла, если окончательная теория однозначно
определяет все физические константы", - утверждает Рис.

Ученый сомневается, что космологические откровения позволят разрешить
противоречия между наукой и религией. Прежде всего он не видит
качественных изменений в рассуждениях со времен Ньютона: научные
объяснения всегда остаются неполными. "Даже атом очень трудно постичь, -
говорит Рис. - Это не может не вызвать скептицизма в отношении любой
догмы или претензии на что-то большее, чем неполное или метафорическое
представление об аспектах нашего существования". Или не существования -
как сложатся обстоятельства.

====