|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
31.10.2004 21:50:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Война и мир;
|
|
Re: Еще как...
>Начнем с того, что ты не стал спорить, по поводу якобы нерациональности тех, кто сдал частникам котельные. Видимо, теперь ты увидел, что ими двигал рациональный расчет. Тебе еще 2 часа назад их поведение казалось безумием, а между тем была разыграна классическая финансовая махинация. Это уже хорошо!
Ошибаешься! Я думал про эти махинации с самого начала примерно то же, что и ты. Что ж ты полагаешь, что я посчитал, что котельные в аренду они сдали только потому, что считали, что частник будет лучше работать? Однако у них мозги так устроены, что они одновременно воруют и махинируют бюджетными или заемными средствами, но при этом думают, что частник эффективнее.
>"А я и не утверждал, что мы хорошо знаем. Только у нас хватает ума это признать. "
>И мы знаем. И они знают, но у них еще есть деньги, у нас их нет.
Потому, что они так устроили, что все должно зависеть от денег. А мы им поверили, что по другому нельзя.
>>ТОлько вот они такие "глупые" почему то очень богаты и правят нами 15 лет, а мы такие все из себя умные- нищие и ни малейшего намека нет на то, что мы бы могли их прогнать.
>
>"Здесь одного ума мало, нужно еще и подвижничество. "
>А чтобы править 15 лет и быть богатым ум как раз нужен и знание жизни тоже.
15 лет - не показатель. К тому ж я не отрицал, что у них есть практический ум.
>"А ты не видел сколько семей проголосовало против Кудрина? 10 против 5 ( по телику было 9 против 6, но там одной семье преписали мнения за Кудрина, хотя она была против)."
>Это все спектакли по ТВ с различными и далекоидущими целями.
Да, но и по ТВ почему то все опросы всегда показывают явный антилиберальный настрой населения.
> "Да и не надо ума палаты, чтобы сообразить, что если нефтедоллары тратить нельзя - то на кой их тогда надо зарабатывать?"
>То есть ты признаешь, что вещь то тривиальная и даже какие то домохозяйки это легко понимают.
Они это понимают, но одновременно считают, что Кудрин - хороший профессионал.
>А вот Кудрин значит это н е понимает? Рулит финансами огромной страны и, вот тебе раз, не понимает то, что на поверхности.
Для него это не на поверхности. Для него на поверхности лежит тот факт, что подобное положение со стабилизационным фондом для их кодлы очень даже неплохо. Они ведь считают эти деньги своими.
>То есть он невменяемый!
Ну почему невменяемый? Дикарь, который верит, что дождь был вызван завываниями местного шамана - невменяемый, что-ли? Если бы он считал, то что несет действительно полный бред, он бы придумал что-нибудь поумнее.
>Нет Игорь, это было бы слишком просто.
Наоборот, это усложняет дело. Бороться с корыстными расчетливыми негодяями труднее, чем с фанатиками, не лишенными практической сметки. Раскол между нами и ими мировоззренческий.
>Эти "невменяемые" провернули такие колоссальные операции да еще и в короткий срок, что многим умным и не снилось.
Но умным с другим мировоззрением.
>Тяжело конечно отказываться от иллюзий, но придется. Увы, наш враг поумнее "СОвраски".
В своих махинациях он действительно умнее. А это значит, что переплюнуть мы его должны не в подобных махинациях.
>>ТЫ откуда это знаешь? И на каком это оснвоании ты решил, что они не смогли разобраться что товрится назападе. Ты смог разобраться, а они вот и не смогли!
>
>" В окружении у наших верхов нет ни одного такого. Может ты знаешь? Может у них есть свой Кара-Мурза, свой Зиновьев, свой Кожинов, свой Панарин?"
>Даже такая попсовая и гротескная фигура как Глеб Павловский - это и Панарин и Кожинов и Кара-Мурза, в том смысле, что он осознанно говорит те же самые вещи, что и перечисленные мыслители.
Ни разу не слышал, чтобы он говорил те же самые вещи.
>Для Павловского книга вроде Манипуляции откровением не была, да и н е только для Павловского.
В прикладном смысле - да.
>А вот для оппозиции была! Кара_МУрзу затравила кодла дураков из Совраски, писали даже гневные письма возмущенных доярок, что мол де наезжает на любимый марксизм.
Правда, что-ли?
>Да и не только возмущенные доярки ругались, еще и кодла марксистов- неудачников нарисовалась тут же.
>Есть у мне знакомые пиарщики, которые прямо мне сказали, что "Манипуляция" это вчерашний день . Все это известно и давно известно.
"Манипуляция сознанием" ценна не только своими прикладными наблюдениями и умозаключениями. Там много мировоззренческих обобщений, которые либералам не понять.
>"Это все заточено на прикладные нужды, а не на понимание."
>ТЫ это откуда знаешь? Ты разговаривал с этими аналитиками? Ты общался с крупнейшими политтехнологами России, с миллионерами в долларах ты разговаривал? Ведешь с ними какие нибудь проекты?
Ну, кое с кем я общался. Откуда я знаю? - Ну вот создалось у меня такое впечатление.
> "Хотя, конечно, кое-что они понимают. Понимают, что молодежь надо совращать пивом, наркотиками и сексом, советские фильмы показывать утром( если вообще показывать), а всякие там "Московские саги" вечером и т п."
>Вот -вот. И это вовсе не "кое что", а фундаментальная программа. Они делают очень хорошие (в разрушительном плане ) книги и фильмы, а детские советские сказки почти не показывают, они блестяще умеют манипулировать общественным мнением, а это невозможно без четкого понимания общества.
Возможно.
>Они бьют , не промахиваясь, вот уже 20 лет . ПОра бы уже признать , что это неслучайно. Не бывает таких случайностей.
Они бьют, не промахиваясь, потому, что мы стоим и не пошелохнемся, а не потому, что они такие меткие.