|
|
От
|
JesCid
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
23.10.2004 20:56:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
По вашему - не вы конечно :)
> По моему я четко излагаю свою позицию по этому вопросу.
по вашему - разумеется :)
> Суть ее в том, что право без морали - мертворожденная конструкция.
так вы банальную вещь утверждаете
это никто не оспаривал, Право по определению включает в себя некую мораль, или вы способны процитировать чьи-то слова это оспаривающие? Если нет - не надо провоцировать флейм.
Вам обяснили разность между гласностью и судебной гласностью. Вы не поняли, стали изображать раздаржение участником и его словами, пристали к нему зачем-то. Или сделали вид, что не поняли и изобразили "борца за свободу".
Втянули участника во флейм. Вы выглядете некомпетенто, вы переходите на личности, перевираете позиции участников в утверждениях типа:
> Вам, как стороннику ( или стороннице?) механицизма в подходе к общественно значимым вопросам ( судя по предыдущим Вашим наездам еа мои положения) это должно быть особенно непонятно.
Извините, я вам ничем помочь не могу. Ваших _положений_ не помню ни одного, а вот того, как вы выдёргиваете из контекста и не удосуживаетесь
вникнуть в текст автора - полно.
В частности: https://vif2ne.org/nvz/forum/2/co/128331.htm
Ваше приставание к участнику по поводу его компетентного объясненния разницы между двумя понятиями ещё одно подтверждение.
Прошу не разводить флейм. Эта ваша манера не понимать или делать вид, что вы не понимаете и тянуть нитку обсуждения уже после того, как вам всё объяснили по меньшей мере непонятна. Иначе мне придётся нажать красную кнопку. Процитированного мною намеряно лживого изложения вами моей позиции уже достаточно для того.