|
|
От
|
Сергей Вадов
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
06.10.2004 12:25:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
О шпионах.
>>"Игорь Сутягин в своей аналитической работе в сфере ядерных вооружений пользовался открытыми источниками информации и не имел допуска к сведениям, содержащим государственную тайну." [1]
>
>Ну и что, что открытыми? Пара примеров.
Добрыня,
по Вашим примерам: речь ведь не идет о человеке, который подобрался к секретному военному объекту и (пусть и находясь в несекретном месте) его фотографирует. Такую деятельность нужно пресекать, тут разногласий нет. Вопрос о человеке, который пишет книгу, пользуясь открыто опубликованными источниками (т.е. которые все равно у потенциального противника есть), пусть и по заказу зарубежного издательства. Среди таких людей есть и недоброжелатели, но если разрешить органам преследовать любого такого человека, есть опасность, что в первую очередь под топор попадут неугодные начальству (как, видимо, и произошло в данном случае). Не будет ли более естественным спрашивать не с того, кто в книгу из газеты переписал оказавшиеся секретными данные, а с того, кто их в газете напечатал изначально ?
С уважением,
Сергей Вадов