|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
11.10.2004 14:40:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А что, кстати, является показателем смены "строя"?
>Если люди поддержали изменение, при котором достоинства исчезли, а изъяны остались, значит, они ошиблись в главном. Пока это не признают, почти бесполезно идти дальше - мысль ходит по кругу. Если изъяны продолжают жить при сломе обществ. строя, значит, они коренятся не в институтах строя (полит., эконом.), а в более инерционных структурах (природные условия, ресурсные возможности, культура). А "мысль по кругу" опять ищет причины в "строе".
Ответ на вопрос в заголовке не так очевиден, как кажется. Если не использовать простых схем (ввели частную собственность, значит вместо социализма стал капитализм), то ответить трудно. Как вышло, что строй сменился, а номенклатура (привилегированное сословие) осталось на месте? Да и частная собственность, рожденная Чубайсовской "приватизацией", у нас какая-то странная. Главный "собственник" Ходорковский - в тюрьме, и "собственность" его активно делят. Некоторые другие и вовсе сбежали из страны. Может "частная собственность" здесь только пустое название?
Можно ли сказать, что смена символики (или "вывески") уже меняет строй? Но ведь теперь и символы частично возвращают (гимн, кое-какие памятники, звезда на знамени и т.д.), и что?
И партию - аналог "поздней" КПСС уже, фактически, отстроили, причем люди во многом те же. Как тут сориентироваться?