От Сергей Вадов Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 11.10.2004 12:57:15 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Бога ради, объясните же кто-нибудь.

> Если люди поддержали изменение, при котором достоинства исчезли, а изъяны остались, значит, они ошиблись в главном. Пока это не признают, почти бесполезно идти дальше - мысль ходит по кругу. Если изъяны продолжают жить при сломе обществ. строя, значит, они коренятся не в институтах строя (полит., эконом.), а в более инерционных структурах (природные условия, ресурсные возможности, культура). А "мысль по кругу" опять ищет причины в "строе".

Сергей Георгиевич,

не скажу за всех - но вот я как раз из тех, кто ошибся. Поддержал изменения, ожидая, что достоинства останутся, а изъяны уменьшатся - а вышло такое, что и представить себе было невозможно.

Но я решительно не могу понять, какие природные условия препятствуют установить демократию (в узком смысле слова - чтобы жители могли сами решать, какие именно качели купить на деньги, отведенные для благоустройства их двора) ? Какие ресурсные возможности этому препятствуют? Стали у нас мало? Но ведь мы, как общество, именно теряем сталь, когда раз в год качели ломаются, а еще через год ставят опять такие же! О культурных ограничениях судить труднее, но принципиального противоречия не вижу.

Скажите, а считаете ли Вы правильным, что жители никак не могут повлиять на то, как будут израсходованы ресурсы, отпущенные на благоустройство их двора ?

С уважением,
Сергей Вадов