Мигель, Мирон - спасибо за обстоятельное изложение интересного материала.
Про один из аргументов не уверен, что он верный: "инвестируются деньги в производство или сборку компьютеров на Филиппинах, но при этом производство ключевого чипа, без которого схема неработоспособна, остаётся в стране-инвесторе. Та часть работы, которую позволяют делать в стране-получателе таких инвестиций, относится к производству товаров первого типа: не надо много ума собрать компьютер из готовых деталей. Зато львиную долю в конечной цене компьютера составляет именно тот ключевой чип, который почти никто делать не умеет и который поэтому стоит значительно выше себестоимости."
О чем идет речь - о процессоре ? О чисете материнской платы ? Значительно выше себестоимости - это на сколько, на 20%, на 200% или на 2000% ? Утверждение выглядит спорным. Фирма Intel (крупнейший производитель) открытая, ее финансовый отчет доступен на их сайте http://www.intel.com/intel/finance/pastfin/03/03financials.xls
Я не специалист в бухгалтерии, но на первый взгляд выглядит так, как будто фирма прибыльна, но не сверхприбыльна. За 2003 год они заработали (net income) $5.641 млрд. на станке стоимостью в (total assets) $47.143 млрд., т.е. 12% годовых. При этом 2003 год для Intel весьма удачный (в 2001 году net income $1,291 млрд).
Рекомендую данную мысль проиллюстрировать примером (или как-то пояснить: либо что 12% годовых в данном контексте считается сверхприбылью, либо что по Вашему мнению Intel пишет липу в отчетах или что речь о какой-то другой компании).
