|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
30.09.2004 17:01:39
|
|
|
Рубрики
|
История;
|
|
Ну, есть твердо установленные факты
Привет!
>Смысл в том , что У Поршнева есть своя версия, у других своя, то есть антрополгия далеко не устоявшаяся наука даже в самых основных моментах.
>Например есть школа антропологов на западе, которые утверждают, что человек несомненно произошел от животного, но не обезьяны. И это н е искатели сенсации из желтой прессы, а известные эксперты.
которые никакими будущими изысканиями опровергнуты не будут.
Они уже стали частью абсолютной истины.
Тезис, что люди произошли от архантропов - из их числа.
Есть также факты, которые пока не установлены твердо - к их числу относится факт о генетической несовместимости неандертальца и совр. человека.
Водораздел между первыми и вторыми - то, что первые согласуются со всеми накопленными к настоящему времени данными, входят в научное мировоззрение.
И вы так не привели ссылку на учебники 60х годов, в которых утверждалось бы, что люди не имеют в предках архантропов.
Учебники требуются потому, что вы говорили про школу.
Поршнева вы указали не в тему.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
- Наоборот! - Скептик 30.09.2004 18:32:59 (22, 471 b)