> Очевидно, что если раньше такие люди не имели столь любимого министром Кудриным выбора: на что потратить деньги, они просто получали бесплатное лекарство.
Господи, в какой стране живет редакция "Советской России" ? У них что, нет родителей, или они все здоровы? Счастье, если так.
Сегодня реализовать право на бесплатное лекарство крайне затруднительно, если не сказать невозможно. Закон "о монетаризации льгот" большой, оценить его в целом не возьмусь, но в данном случае предполагаю, что ситуация несколько улучшится: сегодня есть нереализуемое право на бесплатное лекарство, завтра заболевшему ветерану будут давать стоимость лекарства (возможно, посчитанную так, что для покупки в реальной жизни ему придется что-то доплачивать - но это лучше, чем 0, получаемый сегодня).
Посмотрим на ситуацию с точки зрения общества. Нашей задачей является обеспечить нуждающихся пожилых людей лекарствами, как можно меньше потратив на обслуживающий процесс разда аппарат. Можно раздавать деньги чиновникам, которые купят лекарства, и будут раздавать их ветеранам бесплатно. Можно раздать заболевшим ветеранам деньги, чтобы они покупали лекарства сами. Какой путь дешевле обходится обществу? В первом случае надо содержать чиновников, надо содержать правоохранительную систему (которая будет следить, чтобы чиновник не закупал у дружественного поставщика).
Если раздавать ветеранам деньги, то есть другой минус - придется давать розничную стоимость лекарства, т.е. терять разницу между розницей и оптом. Какой из минусов больше? Трудно сказать, у меня нет опыта в этой области, интуитивно кажется, что все же дешевле давать деньги напрямую ветерану. Возможно, у редакции "Советской России" другое мнение, может быть, я не учел каких-то еще минусов или не вижу какой-то третьей, альтернативной схемы - но если ругая власть, замалчивать проблему, и писать, что при старой редакции закона "льготники просто получали бесплатное лекарство", как это делает Рустем Ринатович, правильного пути точно не найдешь.
