Наконец то один высказался по сушеству. Спасибо большое
>На самом-то деле неочевидно. Здесь неявное допущение, что нет возникновения и развития системы планет. Есть, только повторяющейся процесс – вращение планет. Нет развития. «Стабильное» существование. Можно предсказывать из прошлого по некоторой модели. Поэтому, применительно к положению планет говорить о материи бесмысленно. Если же мы начнем размышлять о возникновении планет (феномене сгустков материи) и их изменении за все время их существования, то нам придется углубляться в понятие материи.>
Я лично думаю, что надо нашу формулировку изменить в соотвествии с Вашей поправкой.
>Второе замечание по поводу объективности социальных явлений. Сначала цитата из Семенова.
>>Были открыты законы рыночной экономики, которые оказались столь же объективными, как и законы природы.
>
>«Объективность» законов рыночной экономики другая по своей сути, нежели объективность законов природы. «Законы природы» лежат вне деятельности человека и его сознания. Человек не может на них влиять. «Законы экономики» – это законы «некоторой» деятельности людей через их сознания. «Объективность» этих законов, т.е. независимость их от сознания отдельных людей, «задана» массовостью деятельностей людей, тем самым незначительностью влияния на них сознания отдельного человека. Но эта незначительность может меняться. А с ней меняются «независимость» и «величина» объективности. Это существенное различие законов природы и экономики.>
Принципиально ВЫ правы, но на самом деле проведено множество наблюдений, где показано, что несмотря на любые действия человека многие законы экониомики выполняются. Исключения единичны. Но мы учтем и изменим формулировку.
